应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 申请书中想强调的词语加粗、改变颜色、加下划线等有必要不？
51/1返回列表

投票标题: 申请书中想强调的词语加粗、改变颜色、加下划线等有必要不？ (单选)

  • 可以
    1602 (81.6%)
  • 不可以
    78 (4%)
  • 无所谓
    284 (14.5%)
查看: 80338  |  回复: 90
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

strolee

木虫 (正式写手)

[交流] 申请书中想强调的词语加粗、改变颜色、加下划线等有必要不？

如题，是不是很扎眼？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

@工作生活

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-16 09:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supertrouble

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by wdbyxr at 2011-02-16 11:13:56
我去年申请书中某些我认为关键的部分文字用了下划线
没中
当然,不是因为下划线不中的
专家意见说是创新性不够!

我去年也加了下划线，有评委说乱七八糟。。。
能看懂的不用加也能看懂，看不懂的加了也没用
所以，还是只加粗算了，省得给不想给你过的人一个借口
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2015-02-04 09:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 91 个回答

dw7689

铁杆木虫 (职业作家)
★
strolee(金币+1):谢谢参与
不同的专家 口味不一样 众所难调啊！！
赞一下(5人) 回复此楼
4楼2011-02-16 09:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ych770511

木虫 (著名写手)
★
strolee(金币+1):谢谢参与
我都是加粗的，还是有效果的
赞一下(16人) 回复此楼
5楼2011-02-16 09:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshui2012

至尊木虫 (文坛精英)
★
strolee(金币+1):谢谢参与
无所谓 看审稿专家心情
赞一下(5人) 回复此楼
6楼2011-02-16 09:53:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 91 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭