24小时热门版块排行榜

返回列表

happybuaa

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1230.5
散金: 5
红花: 3
帖子: 163
在线: 50.2小时
虫号: 483320
注册: 2007-12-26
专业: 计算机科学的基础理论

[交流] 被The Journal of Systems and Software据稿后的一些感慨和经验已有4人参与

一直都在看别人的投稿经验，在分享别人的喜悦的同时也收获了很多。今天我也贡献一篇SCI期刊的投稿经验，但却是据稿的经验^_^，不过也希望能够给想投这个期刊的虫友一些参考。

The Journal of Systems and Software是Eliseiver旗下的一个SCI期刊，是系统工程，软件工程领域的一个比较知名的期刊，至少我个人认为是比较顶级的期刊。

我于10年7月-9月精心撰写了一篇论文，花了很多心血和精力，参考了多篇该杂志下同类文章，自认为工作量和创新程度即使达不到已发表文章的水平，但也应该能获得修改的机会，于是鼓起勇气把自己这篇心血之作投给了这个期刊。

杂志概述：这个杂志的审稿人数是2人，审稿周期大约为3-4个月，编辑很负责任，所以很少出现审稿周期超过一年的事情。个人感觉难度比较高，偏好创新性很强的理论与实践相结合的文章，不喜欢数学建模理论类和简单应用类的文章。

投稿过程：我于9月底将文章投出，5天后转为with editor，7天后即under review。中间under review的状态变化过两次。于11年2月8日收到decision letter，结论是reject。两个审稿人，一个人的意见貌似是给我了修改的机会，但另外一个人的意见应该据稿，导致编辑直接给了据稿的结论。说实话我心里是非常失落的，因为我认为至少应该给我一个reject and resubmit的机会。

第一个人提的意见和建议非常中肯到位。一些建议我在投稿之前已经意识到了，但是我看该杂志上的一些已经接受的文章并没有针对此类问题考虑，我也就侥幸认为自己也不需要讨论该问题。但实际上别人可以这么做，不代表你也可以这么做。若是自己能发现的问题最好最好能够给予解决，不要心存侥幸。

第二个人的意见相对比较含糊，而且我感觉并没有看懂我的文章，因为他提出的问题恰恰在我文章给予了考虑和说明，不知道为何他居然说我没有考虑这个问题。他就针对这么一点给予了我文章据稿的结论，我心里非常不爽。本来想和编辑说明一下的，后来考虑到自己也不是大牛，第一个人的意见最多也就是个大修，争辩意义也不大。此外，此人还对我的公式和数据的正确性表示了怀疑。我很无语，我可以肯定的是自己推算了很多遍，绝没有编造数据。只能说自己不是大牛，被人怀疑也是没办法的事情。

总值，针对此杂志有如下几点投稿经验：
1) 审稿人非常苛刻，若投稿者本人名气不大或者所在机构之前没有相关研究成果的话，最好文章能有较大的创新，且理论和工程应用要紧密结合。否则直接被拒的可能性非常大；
2）对于英文的要求不是很高，至少我还得到了well written的评价。。。；
3）审稿周期不长，审稿意见非常有价值；
4）投稿之前一定要把自己能做的都做到，别人不这么做不代表你也可以不这么做，审稿人完全可以以此作为据稿理论。

回复此楼