24小时热门版块排行榜    

查看: 546  |  回复: 2

灰暗的天空

金虫 (著名写手)

[交流] 有关立项依据页数 已有2人参与

看到一个帖子在谈论立项依据,
有的人说加参考文献2-3页,这个也太少了把

前些天听了一个报告,
说立项依据很重要,
见到1-2页的(不加参考文献)直接毙掉了。

这个可能要视情况而定把,
我现在也看了很多份中了的基金本子了,
最短的也有4页,长的有10+页

就像参考文献,
我看到好几个中了的青基有80-90篇参考文献

可能更重要的是内容把,
长短不是决定因素

[ Last edited by 灰暗的天空 on 2011-1-25 at 19:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihy

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也觉得啊,加参考文献就两三页
也太精练了吧
反正我看过数学的本子,要想把问题的背景说清楚,不加参考文献也要三页多的.
不过,也可能学科之间有区别吧
经得起成功的不是英雄,经得起失败的才是勇士!
2楼2011-01-25 20:11:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baitiecheng

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我的加参考文献大约4-5页  关键是立项依据中几个关键点说没说清楚吧  听别人说专家喜欢精炼点的   你要是罗里巴索的说些废话 更让人反感  还是一边总结 一边用文献说明问题的好  太多了  谁都不喜欢看
3楼2011-01-25 21:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 灰暗的天空 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见