24小时热门版块排行榜    

查看: 3408  |  回复: 42

silveruranus

铁虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
帝夫(金币+2): 感谢您的回复! 2011-01-27 15:06:45
引用回帖:
Originally posted by caijj09 at 2011-01-26 00:42:09:



XRD的峰强与很多因素有关,如果排除其他因素,单从物质本征结构来说,那么峰强可以推出该晶面的结晶性好。而你说的应该属于择优取向性问题,对于择优取向性不能简单的通过峰强来辨别,这方面有相关的理论公 ...

说实在的,我没感觉LZ的xrd中有什么了不起的变化,我的xrd学得也是糊糊嘟嘟,

说点外行的看法吧,

第一,峰强与结晶度没有直接关系,有关系的是半峰宽;第二,LZ给的数据的峰宽化的很厉害,我想有没有劈裂不是很好确定,要有物理背景才行,不是LZ方向的人是没法给出答案的,因为峰的展宽有可能掩盖峰的劈裂;第三,LZ的xrd明显都是多晶的,只是峰强有小的变化,这种变化说是有择优似乎不太合适。
21楼2011-01-27 13:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiayang85

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
帝夫(金币+1): 感谢您的回复! 2011-01-27 15:06:50
XRD要想具体说明添加剂对结构的影响基本不靠谱,XRD太飘渺了。LZ的数据是不是在相同的参数下得到的,如步长是否一致?
22楼2011-01-27 13:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mh266666

木虫 (正式写手)

帝夫: 感谢您的回复! 2011-01-27 15:06:55
引用回帖:
Originally posted by xiayang85 at 2011-01-27 13:42:53:
XRD要想具体说明添加剂对结构的影响基本不靠谱,XRD太飘渺了。LZ的数据是不是在相同的参数下得到的,如步长是否一致?

同意该看法
23楼2011-01-27 14:58:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjch

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by xmuamoy at 2011-01-25 08:09:14:
我个人认为
从图2,,27°处发现明显分裂成两个峰,有可能存在如高级晶系原a=b,变成
a、b不等。这只是假设,需要进一步确定。建议四个样品,采用同样的实验条件,
重新测一次,同时减小狭缝,如图二明显为两个 ...

膜拜
24楼2011-01-27 15:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drg1984

荣誉版主 (著名写手)

奋斗

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
帝夫(金币+1): 感谢你的回复!假期愉快~ 2011-02-15 16:49:07
引用回帖:
Originally posted by caijj09 at 2011-01-26 00:54:19:



能否给出更为详细的理论解释?比如择优生长的判断方法?标准?为什么峰减弱了,就说明有沿该方向生长的趋势呢?能否给次参考材料?

还请多多赐教

根据“布拉维法则”可以判断那个面长的应该更快!
春有百花秋有月,夏有凉风冬有雪。若无闲事挂心头,便是人间好时节。
25楼2011-01-28 08:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drizzlesue

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关注中!!!!! 求正解
26楼2011-01-28 10:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
27楼2011-01-28 16:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caijj09

木虫 (职业作家)


帝夫: 感谢你的回复!假期愉快~ 2011-02-15 16:49:20
yanhualover(金币+1): 谢谢交流 2011-02-15 18:10:24
引用回帖:
Originally posted by silveruranus at 2011-01-27 13:12:46:


说实在的,我没感觉LZ的xrd中有什么了不起的变化,我的xrd学得也是糊糊嘟嘟,

说点外行的看法吧,

第一,峰强与结晶度没有直接关系,有关系的是半峰宽;第二,LZ给的数据的峰宽化的很厉害,我想有没有劈 ...

过春节一直没上,现在才回来。很高兴看到高手解答。关于第一点,我看一些XRD解析方面的书都有提到峰强的影响因素,半峰宽只是其中之一,如可参考《X射线结构分析》(祁景玉主编,同济大学出版社,2003年版)。第二点,我是因为用Origin 选取局部扫描区间(26°-32°)做图,因此看起来宽化。在全谱图中峰形非常尖锐。如下图所示,截取的是粉红色框内部分。不过这第二点虫友说的很对“峰的展宽有可能掩盖峰的劈裂”。关于第三点,样品是多晶的,如果要判断其择优取向该怎么做?
自强不息
28楼2011-02-15 15:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caijj09

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by xiayang85 at 2011-01-27 13:42:53:
XRD要想具体说明添加剂对结构的影响基本不靠谱,XRD太飘渺了。LZ的数据是不是在相同的参数下得到的,如步长是否一致?

这几组数据是同一台仪器同操作参数下扫描的,步长一致。上面只是选取扫描区间:26°-32°的数据用origin作图,原图如下:
自强不息
29楼2011-02-15 15:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caijj09

木虫 (职业作家)


帝夫(金币+1): 感谢你的回复!假期愉快~ 2011-02-15 16:49:39
引用回帖:
Originally posted by drg1984 at 2011-01-28 08:49:26:

根据“布拉维法则”可以判断那个面长的应该更快!

布拉维法则
    晶体在生长过程中,晶面的生长速度与其面网密度一般呈反比关系。下图为晶体格子构造中面网的一个切面, AB、BC、CD为垂直纸面方向的三个面网。AB的面网密度最大,BC的最小。当新的质点向晶体上粘附生长时,由于作用距离小,使面网密度小的BC面对质点的引力最大,质点最容易粘附在1的位置,因而导致该面网的生长速度最快。而面网密度大的AB、CD面对质点的引力小,造成该面网生长速度较慢。于是生长速度大的晶面在生长过程中会逐渐变小,甚至消失;而生长速度小的晶面在生长过程中将逐渐扩展,最后保留下来。法国学者布拉维对此做出结论:晶体通常被面网密度大的晶面所包围,这称为布拉维法则。

不足之处:

一:布拉维法则阐明了晶面发育的基本规律。但由于当时晶体中质点的具体排列尚属未知,布拉维所依据的仅是由抽象的结点所组成的空间格子,而非真实的晶体结构。因此,在某些情况下可能会与实际情况产生一些偏离。1937年美国结晶学家唐内—哈克(Donnay-Harker)进一步考虑了晶体构造中周期性平移(体现为空间格子)以外的其他对称要素(如螺旋轴、滑移面)对某些方向面网上结点密度的影响

二:只考虑了晶体的本身,而忽略了生长晶体的介质条件。
自强不息
30楼2011-02-15 16:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caijj09 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见