应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 科研生活区 » 公务员考试 » 公务员面试 » 【原创】北京大学新近实行“校长实名推荐制”，被选中的都是重点高中，请问你对此有什
51/1返回列表
查看: 1282  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qingcha

金虫 (著名写手)

[交流] 【原创】北京大学新近实行“校长实名推荐制”，被选中的都是重点高中，请问你对此有什

这属于资料分析的社会热点类。这是俺查阅了多方资料的回答。欢迎大家批评指正哈！
     对于这种新型的招生制度，我有以下几点看法：
   一方面，该制度的初衷是打破“一考定终身”的现行高考招生制度，是在吸引优秀学子、改进招生体制方面的有益的探索，这一点是值得肯定的。
   另一方面，既然是试行是探索，就难免会有不足，会有需要完善的地方。其一，只针对重点高中，难免有失公平。为了实现温总理提出的教育公平的目标，应该适当增加农村和非重点高中的比例。二，要明确推荐的标准，建立一套合理的优秀学生考评机制，让推荐更公平。其三，要增加招录工作的透明度，减少权力寻租和腐败现象的发生。
   总之，我认为这是一个积极的尝试，对于新生事物，应该给予更多的宽容和支持。这一制度的探索也对我们实际工作有很大的启示，在涉及到创新性的制度设计时，要认真考量各种因素，并进行科学论证，使新的制度和措施可以达到预期的目的和作用。
   请大家多多指教啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-20 10:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujin06

木虫 (职业作家)
qingcha(金币+1): 任何体制都是有弊端的。谢谢…… 2011-01-21 10:30:29
总得有个选拔的体制
任何体制都有弊端，只能是慢慢完善
赞一下 回复此楼
5楼2011-01-20 17:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

liufawen

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
木兰辞(金币+1): kuso~:sweat: 2011-01-20 16:53:07
没办法，怨自己不是在重点高中
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-01-20 11:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fljming

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qingcha(金币+1): O(∩_∩)O谢谢，推荐标准细化了才更可行！ 2011-01-21 10:29:39
1.去掉难免，把适当增加改为大力增加。也不仅仅是实现小温的目标，更重要的是是社会安定，群众感觉到公平。
2.推荐标准要细化可行。对才能的定义，对偏才的定义，对优秀的定义，对素质的定义。制定标准也要考虑公平，在大量优质教育资源集中在重点高中的年代，政策更应该向农村和偏远地区倾斜。
3.先要对校长进行考评，不能让校长一言堂；推荐名单要公示，写明推荐理由；大学要组织非本大学人员亲自来调查，录取名单公示。教育部要制定一系列规定，限制各个环节的权力滥用。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-20 13:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mj231251

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fljming(金币+2): 欢迎常来啊，最近你经常出现啊！要继续保持哟，我看好你哟~~ 2011-01-20 15:08:45
qingcha(金币+1): 不拘一格降人才这句话好。 2011-01-21 10:29:59
引用回帖:
Originally posted by fljming at 2011-01-20 13:50:09:
1.去掉难免，把适当增加改为大力增加。也不仅仅是实现小温的目标，更重要的是是社会安定，群众感觉到公平。
2.推荐标准要细化可行。对才能的定义，对偏才的定义，对优秀的定义，对素质的定义。制定标准也要考虑公 ...

楼主的部分 结合板凳第三条

外加完善监督体制 新事物适当保护和肯定 进一步完善和丰富我国教育体制 使更多的人才得到肯定和利用 不拘一格降人才

[ Last edited by mj231251 on 2011-1-20 at 15:29 ]
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-01-20 14:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域 +59 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 62/3100 2026-08-14 05:15 by 7bSeoHKaatQG
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +11 医学老男孩 2026-08-13 29/1450 2026-08-14 00:04 by 大快人心啦
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +3 启萌科技 2026-08-12 11/550 2026-08-13 22:57 by 启萌科技
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +9 Tide man 2026-08-10 10/500 2026-08-13 20:33 by 温淼淼淼
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] FileCode能看出啥？ +10 要乐观耀哥 2026-08-10 28/1400 2026-08-13 17:51 by 医学老男孩
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了，巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭