24小时热门版块排行榜    

查看: 8120  |  回复: 61
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wfyuan1975

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] PloS One 接受了! 已有44人参与

历经4个月,Plos One终于接受了,感觉是挺正规的期刊啊!连小修修改稿都审了1个多月。此期刊讨论得不多,是否大家都嫌贵不投啊?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhn183

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by magy2006 at 2011-01-20 08:03:38:
貌似很厉害的期刊啊
一般的人是发不上的吧……

由美国科学公共图书馆主办的《科学公共图书馆》(PLoS)期刊是目前具有代表性的公众可以免费获取全文的科技期刊。近日《自然》杂志刊文称,PLoS期刊从2002年创办以来,一直严重依赖慈善资助得以维持。不过,由于PLoS期刊最近采取依靠大批、廉价出版低质量论文所带来的收益来资助和支持少数的高质量期刊的经营之道,经济状况逐渐出现了好转。这一经营之道,说白了就是靠发行成本相对低廉、稿件接受率高的第二档次期刊来养活其高档次的顶尖期刊。

PLoS低档次期刊的典型代表,就是《PLoS综合》(PLoS One)这尊“财神爷”。该期刊于2006年12月开始在线出版,采用一种较为宽松的论文同行评审系统,可接受和发表任何在方法学上合理的文章。2007年,《PLoS综合》共发表1230篇文章,估计会带来大约154万美元的收入。而PLoS 的顶尖期刊《PLoS生物学》,2007年仅发表了321篇文章的,收入还不及《PLoS综合》的二分之一。尽管与此同时,顶尖期刊《PLoS生物学》和《PLoS医学》也因版面费提高而增加了收入,但与《PLoS综合》所带来的巨大财富相比,也只能是望尘莫及。问世仅一年余,《PLoS综合》已发表文章2526篇,比《PLoS生物学》出版5年以来发表的总文章数量还要多出很多。并且,《PLoS综合》发表论文数量目前仍呈递进趋势,没有任何减缓的迹象。进入2008年以来,《PLoS综合》已经发表了1158篇文章,相当2007年全年的数量。

一位不愿透露姓名的人士说,低档次的杂志因其较低的编审费用和廉价的市场营销开支,往往比大牌的期刊更为有利可图。我猜测,《PLoS综合》的创刊,可能就是基于这种理念。
28楼2011-01-21 17:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 62 个回答

niubilitier

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个,这个是收费的啊?
PursuewhatIEnjoy...
2楼2011-01-19 17:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逐月8815

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恭喜楼主!这个期刊的introduction 和discussion部分要求高吗?我也在准备一篇文章,想往这上边投
3楼2011-01-19 18:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wfyuan1975

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 逐月8815 at 2011-01-19 18:41:44:
恭喜楼主!这个期刊的introduction 和discussion部分要求高吗?我也在准备一篇文章,想往这上边投

我觉得跟其他期刊区别不大啊,还得看审稿人的意见!
4楼2011-01-19 21:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见