24小时热门版块排行榜    

查看: 645  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luke-23

金虫 (正式写手)

[交流] 对本人很受用的一句话。

化学的规律是有的,那就是量子力学。所有化学现象都是原子核和外围电子的重新排列和组合。
                                                                                                                            ------1986年诺贝尔化学奖获得者李远哲

      本人是做固体催化剂的。悟了半年的东西。结果人家在1986年就用区区几十字简单阐述清楚了。很惭愧没早看到这句话啊。不然就少做半年的弯路。
      希望对各位有所启迪!

[ Last edited by nxl5096224 on 2007-6-2 at 15:19 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

44944ba

金虫 (正式写手)

0.5

我想会有用的,
不过,我们老板对这个没有兴趣
投身到广阔而丰富的化学天地中去吧
13楼2006-08-28 16:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

rabbit7708

荣誉版主 (职业作家)

心虫

0.5

不错,不错。只有亲身经历才能体会到其中奥妙!
化学学科——催化专版欢迎您!:) http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=190 常来看看哟!:)
2楼2006-07-22 10:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kohn

木虫 (正式写手)

0.5

在1998年的Nobel化学奖公布之前,化学一直被认为是经验性学科!是一个只有一条腿的巨人,和物理远远无法相比
在1998年的Nobel化学奖颁布之后,人们才说化学从此有了两条腿,多了一条理论的腿,虽然这条新的腿还不是那么强壮。
从电子水平上理解化学反应的本质是我们对化学的认识深入了一大步。但对很多具体的体系来说,比如固体催化剂,多相催化反应系统,要做到从电子水平上的认识还不是一件容易的事情。这不是因为化学和物理相比更多地遵从经验的指导,而是因为化学研究的对象的复杂性在某些方面来说远远超过了物理,特别是化学对象基本上无法孤立地进行研究。
从这个角度来看,量子力学这种深入微观的研究方法也许很难从有根本上的突破。从宏观的角度出发的理论也许是一个选择。普里高津的Nobel化学奖也说明了这一点。但从那之后,普里高津学派的进展也很缓慢。两条路似乎都看不到曙光。
只不过看不到一线光明的时候往往就是离那一扇门只有一步之遥的时候。
5楼2006-07-27 00:10:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luke-23

金虫 (正式写手)

谢谢4楼的兄弟啊.对那又有了深一步了解.
6楼2006-07-27 12:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见