应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人质疑我投的稿件和我曾经发表的论文的相似度，怎么办，急！
351/1返回列表
查看: 7080  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xuanfh

金虫 (小有名气)

[交流] 审稿人质疑我投的稿件和我曾经发表的论文的相似度，怎么办，急！

投了一个外文期刊，SCI收录的，因为这篇论文是在以前一篇论文的基础上修改，又加了大约1/3的新内容后投的。但是其中一个审稿人查到了我以前发表的那篇论文（EI 检索），质疑相似度。其实内容2/3的都是类似的，只不过表达不同。现在很纠结，不知道该怎么回答这个COMMENTS。是不是很大程度上杯具了？请有经验的大侠支招，重金感谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-01-18 09:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
★
cxksama(金币+1): 鼓励交流。 2011-01-18 13:33:12
xuanfh(金币+2): 没有积极的建议了吗？ 2011-01-18 13:35:24
这个应该属于是比较危险的事情，撤回吧
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-01-18 09:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linfen7383

至尊木虫 (职业作家)
xuanfh(金币+1): 给点积极的建议呀，唉 2011-01-18 13:35:43
撤吧！！！
回复此楼
3楼2011-01-18 09:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
cxksama(金币+1): polestar 2011-01-18 13:33:27
cxksama(金币+1): 不好意思，打错字了...应该是鼓励交流，呵呵 2011-01-18 13:34:23
xuanfh(金币+3): 以前那个是会议论文。 2011-01-18 13:38:15
编辑没有拒？以前那篇是会议文章，可以说明一下，看看杂志要求。前面那篇就是杂志论文（即使只是Ei检索），就麻烦了。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-01-18 09:46:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
★
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 13:34:29
xuanfh(金币+3): 谢谢 2011-01-18 13:38:33
如果1/3的内容的创新性很强，是实质性创新，你就可以重点突出这1/3的工作。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-18 09:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjhsq

禁虫 (著名写手)
xuanfh(金币+1): 谢谢 2011-01-18 13:38:45
本帖内容被屏蔽
6楼2011-01-18 09:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drj021

铁杆木虫 (著名写手)
xuanfh(金币+1): 2011-01-18 13:38:54
建议楼主还是撤稿吧，就算是发了对你以后也没什么好处的！
赞一下 回复此楼
7楼2011-01-18 10:20:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmhing

银虫 (正式写手)
xuanfh(金币+1): 2011-01-18 13:39:00
如果实验数据基本雷同的话，建议楼主还是撤稿为好，要不然发表出来也会遇到很多麻烦的
赞一下 回复此楼
8楼2011-01-18 10:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
xuanfh(金币+1): 2011-01-18 13:39:13
楼主为啥不用那1/3的不同内容发short communication呢
赞一下 回复此楼
9楼2011-01-18 10:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xuanfh at 2011-01-18 09:31:23:
投了一个外文期刊，SCI收录的，因为这篇论文是在以前一篇论文的基础上修改，又加了大约1/3的新内容后投的。但是其中一个审稿人查到了我以前发表的那篇论文（EI 检索），质疑相似度。其实内容2/3的都是类似的，只不 ...

撤稿吧，然后改头换面换别的地方
赞一下 回复此楼
10楼2011-01-18 11:00:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsun7410

木虫 (著名写手)
xuanfh(金币+1): 2011-01-21 07:46:25
撤稿吧！现在还来得及，不然后悔晚矣！
赞一下 回复此楼
11楼2011-01-18 13:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

这就没事了，应该是编辑也觉得没问题。

xuanfh(金币+1): 2011-01-21 07:46:45
“以前那个是会议论文。”

回答时解释一下，说明会议论文可以扩充投杂志（给你签版权转让的原版）。杂志觉得没事，就可以（有的杂志还是要求扩充很多，那样编辑会直接锯掉了）。

审稿人（特别是学生），对这点也不是很清楚。这里有说明：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1405075
赞一下 回复此楼
12楼2011-01-18 13:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
一半以上不一样才可以啊
赞一下 回复此楼
13楼2011-01-18 13:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xuanfh at 2011-01-18 09:31:23:
投了一个外文期刊，SCI收录的，因为这篇论文是在以前一篇论文的基础上修改，又加了大约1/3的新内容后投的。但是其中一个审稿人查到了我以前发表的那篇论文（EI 检索），质疑相似度。其实内容2/3的都是类似的，只不 ...

严重鄙视你这种人
赞一下 回复此楼
14楼2011-01-18 14:13:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliang1773

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xuanfh at 2011-01-18 09:31:23:
投了一个外文期刊，SCI收录的，因为这篇论文是在以前一篇论文的基础上修改，又加了大约1/3的新内容后投的。但是其中一个审稿人查到了我以前发表的那篇论文（EI 检索），质疑相似度。其实内容2/3的都是类似的，只不 ...

你的这篇SCI的文章没有引用之前的那篇EI文章吗？
如果没有的话，显然你的责任很大
赞一下 回复此楼
15楼2011-01-18 14:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidfrela

至尊木虫 (文坛精英)
这个相似度太高了吧
赞一下 回复此楼
16楼2011-01-18 14:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuyunfei

至尊木虫 (职业作家)
如果前面的EI是会议论文，还能说是扩充后再投
如果前面也是正式出版的论文，就真的悬了，还是撤稿吧
赞一下 回复此楼
17楼2011-01-18 14:35:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monster528

木虫 (正式写手)
我觉得关键看你这1/3内容的创新姓强不强。
关键要指出两篇文章的不同。
赞一下 回复此楼
18楼2011-01-18 14:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

汉王重出江湖

木虫 (著名写手)
还是撤了算了，不要做这种事情
赞一下 回复此楼
19楼2011-01-18 15:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiboxie

金虫 (职业作家)

同意这位虫友的意见。

引用回帖:
Originally posted by tjhsq at 2011-01-18 09:59:18:
我的理解，这种情况就是不可能了。
相似度达到2/3的文章，不发对你自己有好处。

谨言慎行啊。相似度三分之二怎么还投呢？呵呵
赞一下 回复此楼
20楼2011-01-18 15:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiboxie

金虫 (职业作家)

还要等审稿人查出来？

xuanfh(金币+2): 2011-01-21 07:45:13
赶紧自己招啊！！！
回复此楼
21楼2011-01-18 15:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wait1986

金虫 (著名写手)
xuanfh(金币+3): 2011-01-21 07:45:22
果断撤，在老外看来，即使相似的是自己的文章，也是不能接受的。他们会质疑你为什么不一次就把内容写完整。怀疑你研究的完整性。同样这种修改属于浪费出版资源，所以基本被拒。我有一篇就这样被拿下的。虽然是一个实验室一个老师的文章，但是也不允许。同情LZ，改改再投应该没问题。
赞一下 回复此楼
22楼2011-01-18 19:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
xuanfh(金币+2): 2011-01-21 07:45:31
楼主自己都知道2/3的都是类似的，只不过表达不同

这种再怎么解释也很难掩盖这个事实，审稿人和编辑见多识广，这种东西还是要小心
赞一下 回复此楼
23楼2011-01-18 19:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlli09

禁虫 (著名写手)
xuanfh(金币+2): 2011-01-21 07:45:38
本帖内容被屏蔽
24楼2011-01-18 20:05:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

很多人没了解情况，12楼给了解释。

xuanfh(金币+1): 3 2011-01-21 07:45:48
楼主的是会议论文，可以扩充甚至修改投杂志（扩充多少主要是要达到杂志要求）。真的是杂志文章重复，有1/3重复，估计编辑就已经拒了，不会给楼主机会修改。
引用回帖:
Originally posted by yw__577 at 2011-01-18 19:39:09:
楼主自己都知道2/3的都是类似的，只不过表达不同

这种再怎么解释也很难掩盖这个事实，审稿人和编辑见多识广，这种东西还是要小心

赞一下 回复此楼
25楼2011-01-18 20:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytiyuiop

金虫 (小有名气)
你真好意思投，我要是审到这样的文章，我会直接拒。而且会提醒编辑一稿多投的嫌疑，最讨厌用2/3老数据1/3新数据混文章数量的人
赞一下 回复此楼
26楼2011-01-19 23:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shikyang

铜虫 (正式写手)
xuanfh(金币+2): 2011-01-21 07:45:59
Never do this again. I once submit a Langmuir based on my previous work on JPCC. the reviewer found my paper and rejected it directly. Now, I do not plan to publish it now.
赞一下 回复此楼
27楼2011-01-20 02:15:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
我有个同事的文章就只换数据，有时错误之处都原封不动在同一处，还不是发SCI。没被抓到。但我鄙视这种行为。
赞一下 回复此楼
28楼2011-01-20 07:06:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-01-20 07:06:03:
我有个同事的文章就只换数据，有时错误之处都原封不动在同一处，还不是发SCI。没被抓到。但我鄙视这种行为。

他可能一周就写出一篇SCI。“牛人”?
赞一下 回复此楼
29楼2011-01-20 07:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

燕孤鸿

金虫 (著名写手)
发出来后再被人发现会更惨，你应该庆幸
赞一下 回复此楼
30楼2011-01-20 10:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangfc

银虫 (正式写手)
xuanfh(金币+1): 2011-01-21 07:44:52
引用回帖:
Originally posted by xuanfh at 2011-01-18 09:31:23:
投了一个外文期刊，SCI收录的，因为这篇论文是在以前一篇论文的基础上修改，又加了大约1/3的新内容后投的。但是其中一个审稿人查到了我以前发表的那篇论文（EI 检索），质疑相似度。其实内容2/3的都是类似的，只不 ...

我近期审了一篇文章，发现作者在2009年的时候居然在这个期刊上还发表过类似的文章，但在我审的文章中却没有引用它。我于是毫不客气的建议编辑Reject，编辑给那个作者回信也很客气，decision是reject with re-submission invitation.这种情况下，作者还敢再投吗？这是显然的。
赞一下 回复此楼
31楼2011-01-20 12:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木雨子

金虫 (著名写手)
xuanfh(金币+1): 2011-01-21 07:44:57
建议撤稿吧，国外很看重这些的
赞一下 回复此楼
32楼2011-01-20 14:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

275046751

金虫 (正式写手)
xuanfh(金币+1): 2011-01-21 07:45:02
只能把重点向那1/3靠了，唉，你这样做是不好的啊，等你有名了，还会有人找你，可能就是方舟子吧，呵呵
赞一下 回复此楼
33楼2011-01-20 15:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
34楼2011-01-20 16:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

液刳8985

禁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
35楼2017-10-16 17:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuanfh 的主题更新
351/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭