24小时热门版块排行榜

返回列表

twxz

木虫 (正式写手)

物理EPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 7372.7
帖子: 640
在线: 78.1小时
虫号: 808001
注册: 2009-07-13
专业: 宇宙学

[交流] 【交流】爱因斯坦的错误已有1人参与

爱因斯坦的错误
"Einstein's Mistake"这个标题是知名科学家Steven Weinberg 2005 年在 11 月份的《今日物理》(Physics Today) 上发表的一篇文章的题目。卢昌海先生在他的个人网页上有Steven Weinberg这篇文章的中文翻译（地址：http://www.changhai.org/index.php）。卢昌海先生在他的译者序中写到:Weinberg 用这篇别具一格的文章不仅纪念了 “世界物理年” 及爱因斯坦，而且阐述了一个很重要的主题 (同时也是该文的题记)： “科学通过意识到自己最伟大的实践者有时也会犯错，而有别于寻找真理的其它途径”。（英文原文是：Science sets itself apart from other paths to truth by recognizing that even its greatest practitioners sometimes err）。
Weinberg这篇文章中列举爱因斯坦所犯的错误有:宇宙学常数的引进；以美学为动机的简单性；反对量子力学；对统一的尝试。Weinberg在这篇文章中同时还提到,爱因斯坦显示了他的一种令人钦佩的个性。爱因斯坦从未想要变成权威，他从未试图劝诱其他物理学家放弃他们在核物理及粒子物理中的工作而追随他的想法。他从未试图用他的合作者或追随者来填充高等研究院 (Institute for Advanced Studies) 的教授职位。爱因斯坦不仅是一个伟人，而且是个好人。
应当指出,爱因斯坦在科学研究中所犯的错误,不只限于Weinberg 文章中列举爱因斯坦所犯的那些错误。另外，爱因斯坦虽然从未想要变成权威，但有些时候对不同意他意见的人也会发怒。2005年中国科学院理论物理研究所刘寄星先生在‘物理’34卷7期“世界物理年”专稿发表过一篇文章，题目是‘爱因斯坦和同行审稿制度的一次冲突’。文章中就提到过一件很能说明这种情况的事情。下面是摘录自刘寄星先生文章所提到的事情经过。
1936年6月1日，，《物理评论》（Physical Review）编辑部收到由爱因斯坦和罗森（N. Rosen）署名的一篇来稿，稿件的标题为“ 引力波存在吗？”，结论是“ 引力波并不存在”。编辑部按照审稿规则，于7月23日将稿件送审稿人审查。7月17日审稿人寄回打满十页的审稿意见，认为稿件有严重错误，必须修改。7月23 日，负责稿件审理的编辑Tate 教授致函爱因斯坦，要求爱因斯坦对审稿人的各种评论和批评给出反应。爱因斯坦显然被编辑部的来信激怒了，拒绝了编辑Tate 教授的要求。《物理评论》的编辑部理所当然地把稿件退回。爱因斯坦则将稿件投往《富兰克林研究所杂志》，1937年1月出版的《富兰克林研究所杂志》（.Journal of Franklin Institute）第233 卷第1333--4期发表了爱因斯坦的稿件，不过稿件发表时文章的标题改了，从“引力波存在吗？”改成“论引力波”。结论当然也变了，从否认引力波存在变成肯定引力波存在。
由此我们可以看到，“人非圣贤，孰能无过”，伟大的爱因斯坦当然也会犯错误。不过如果错误正好犯在一位专家最精通的领域，他往往不能在被人指出错误后很快认错，反而会表现出一定的傲慢，爱因斯坦也是如此。只有意识到最伟大的科学家有时也会犯错误,敢于对他们的某些说法提出质疑,这样后来者才有可能站在巨人的肩膀上,推动科学不断向前发展。这不是在挑伟人的毛病。Weinberg 是电弱统一理论的提出者之一，亲身参与了标准模型诞生过程中一系列激动人心的进展。如果Weinberg没有认识到爱因斯坦的'以美学为动机的简单性'错误,学会了不能完全信赖这种美学判据,认识到根据基本粒子物理上的经验，在物理的场方程中，所有被基本原理所许可的项都很可能会出现在方程中，Weinberg恐怕无法在电弱统一理论的研究中取得任何进展。
很遗憾，在科学界和公众中，有些人有意识地把爱因斯坦神化了。不允许其他人对爱因斯坦的一切理论和假设提出任何质疑。在人类社会中，造神现象的出现最初是由于人们对一些自然现象无法解释的结果。在宇宙学研究中,同样存在这样问题。牛顿虽然知道太阳系中的行星由于有切向运动，因此只能是饶太阳转而不是被太阳吸引而落到太阳表面,但牛顿无法解释为什么行星会存在有切向运动。因此牛顿把行星切向运动的成因归结为上帝的第一推动力。现在社会之所以会出现把爱因斯坦神化这种现象,情况不完全是这个原因。某些人把爱因斯坦神化可能另有其它目的。当然，出现把爱因斯坦神化的现象和某些媒体对科学幻想作品的不恰当宣传也有关系。媒体的不恰当宣传使一些公众误把某些并不现实的科学幻想概念，如时间机器，时空隧道等，当成已经是肯定了的科学真理。
爱因斯坦无疑是二十世纪最伟大的物理学家，同时也是有史以来最伟大的科学家之一。但把爱因斯坦神化显然不是科学的态度。这样做只能阻碍科学的正常发展。

回复此楼