| 查看: 2280 | 回复: 2 | |||
[交流]
审稿人评语
|
|
最近，投了一个国内的会议期刊，审稿人的审稿真是不敢恭维。 A审稿人：There is nothing new about this study. These things have been studied for 2 decades. Contains fundamental errors. 直接拒了。没有其他的说法。 B审稿人：提了很多中肯的意见，X Publish with minor revision noted in evaluation statement。I get the impression that the underlying work is quite impressive。 最后编辑说接收。 其实类似的工作，自己也发了2篇SCI了，对于A审稿人的观点，真是无法恭维。你说文章不行，倒是提出建言，我也好修改啊。想想都气愤。审稿的时候就不能负责点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有15人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有3人回复
2楼2011-01-16 15:32:16
3楼2011-01-16 18:28:42
投票:
10