| 查看: 2647 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿中发现的一些问题 已有18人参与
|
|||
|
刚刚审了一篇文章， 从审稿中，发现一些写文章方面的问题。简单的总结一下： 1 文章质量实在太差的话不要投出去，投出去也会被枪毙，或者给自己脸抹黑，给编辑留下坏印象，文章被reject，反而更耽误时间。 2 不要将浮躁二字挂在文章上。有的现象明明没有，非要说成有，比如纳米材料合成，明明是100nm以上，非要说成均匀分布在10-50nm。什么都还没有做，却说自己的材料能够在能源、环境、催化、生物医药方面有广泛的应用前景。 3 做材料的，不要拿几张精挑细选的电镜图片唬人，审稿人没有几个是吃白饭的。 4 标题太宽泛，雨里雾里，不知道作者到底想说什么。 5 关键词乱写，范围太大。 6 前言写的不好，帽子扣的太大，背景交代不清，没有写出为什么自己要做这个工作。 7 乱引文献，明明引用的文献中没有说这个，却非要说人家做这个了。明明已有报道，却说这个领域还没有人报道。 8 实验细节交代不清。 9 结果与讨论部分像是报流水帐。 10 结论与摘要雷同，没有多少区别，总结不够凝练。 11 参考文献 狂引nature、science，想把审稿人震倒，其实作者做的东西很简单，意义很有限，给人的印象是浮夸。 12 英语错误很多。 13 图表问题严重，有的是质量太差，有的是太花哨，有的是用软件修图、改图、拼图，还有的是炒作图。 14 行文没有逻辑，文章可读性不高。 15 很多审稿人还是希望自己审稿的文章能够通过的。文章落到一个坚持学术道德的审稿人手里，如果文章被退稿了，主要的问题应该在第一作者或者通讯作者的身上，是不是太着急了。 与其文章被退稿，莫不如踏踏实实的把研究做好，把文章写好，把自己的水平提上去。 |
回复此楼» 猜你喜欢
263求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有15人回复
-
293调剂
已经有3人回复
-
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- minor revision，除了问题的回答外，一些套话要怎么写的，比如感谢审稿人什么.
已经有13人回复
- SCI文章的撰写和投递
已经有5人回复
- 关于推荐审稿人的一个问题
已经有18人回复
- 编辑大刀砍来——拒稿，但审稿人的依据有误，准备申述l的一些问题
已经有11人回复
- 稿件修改中发现一处错误能直接改过来吗？
已经有6人回复
- 回复审稿人的一些问题
已经有3人回复
- 询问审稿意见中的一点问题（是不是乐观一些）？
已经有10人回复
5楼2011-01-16 09:10:23
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-01-13 21:28:39
zhaoyangqufu
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 15924.8
- 散金: 242
- 红花: 10
- 帖子: 6571
- 在线: 215.2小时
- 虫号: 440284
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 无机化学
3楼2011-01-14 09:32:21
shijunfeng
金虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 656.4
- 散金: 59
- 帖子: 385
- 在线: 119.5小时
- 虫号: 678394
- 注册: 2008-12-20
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
6楼2011-01-16 09:24:58
