24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cws1987

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1445.7
散金: 20
帖子: 306
在线: 38.5小时
虫号: 558016
注册: 2008-05-13
专业: 木材物理学

[交流] 审稿中发现的一些问题已有18人参与

刚刚审了一篇文章，从审稿中，发现一些写文章方面的问题。简单的总结一下：

  1 文章质量实在太差的话不要投出去，投出去也会被枪毙，或者给自己脸抹黑，给编辑留下坏印象，文章被reject，反而更耽误时间。

  2 不要将浮躁二字挂在文章上。有的现象明明没有，非要说成有，比如纳米材料合成，明明是100nm以上，非要说成均匀分布在10-50nm。什么都还没有做，却说自己的材料能够在能源、环境、催化、生物医药方面有广泛的应用前景。

  3 做材料的，不要拿几张精挑细选的电镜图片唬人，审稿人没有几个是吃白饭的。

  4 标题太宽泛，雨里雾里，不知道作者到底想说什么。

  5 关键词乱写，范围太大。

  6 前言写的不好，帽子扣的太大，背景交代不清，没有写出为什么自己要做这个工作。

  7 乱引文献，明明引用的文献中没有说这个，却非要说人家做这个了。明明已有报道，却说这个领域还没有人报道。

  8  实验细节交代不清。

  9  结果与讨论部分像是报流水帐。

  10 结论与摘要雷同，没有多少区别，总结不够凝练。

  11 参考文献狂引nature、science，想把审稿人震倒，其实作者做的东西很简单，意义很有限，给人的印象是浮夸。

  12 英语错误很多。

  13 图表问题严重，有的是质量太差，有的是太花哨，有的是用软件修图、改图、拼图，还有的是炒作图。

  14 行文没有逻辑，文章可读性不高。

  15 很多审稿人还是希望自己审稿的文章能够通过的。文章落到一个坚持学术道德的审稿人手里，如果文章被退稿了，主要的问题应该在第一作者或者通讯作者的身上，是不是太着急了。

与其文章被退稿，莫不如踏踏实实的把研究做好，把文章写好，把自己的水平提上去。

回复此楼