应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 【求助完结】Au原子的磁性计算为0，为什么不是1呢？求大侠解答
51/1返回列表
查看: 1720  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

minmin_0082003

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助完结】Au原子的磁性计算为0，为什么不是1呢？求大侠解答

想用spin-polarized 去计算金原子，用的模守恒赝式，configuration 5d106s1
但是为什么计算得到的“   
     total magnetization       =     0.00 Bohr mag/cell
     absolute magnetization    =     0.00 Bohr mag/cell
”
总觉得是1才对。求大侠解答
输入文件如下
“&CONTROL
  calculation    = "relax",
  prefix         = "Au-30"
  nstep          = 500,
  pseudo_dir   = "/home/Au",
  outdir       = "/scr",
/
&SYSTEM
  ibrav                  = 4,
  celldm(1)              = 33.123112,
  celldm(3)              = 1.42628937, !a=25Ang
  nat                    = 1,
  ntyp                   = 1,
  ecutwfc                = 30.0D0,
  nspin                  = 2,
  starting_magnetization(1) = 0.2,
  occupations      = "smearing",
  degauss          = 0.05,
/
&ELECTRONS
  conv_thr    = 1.0D-8,
  mixing_beta = 0.3D0,
  electron_maxstep = 400,
/
&IONS
  ds                = 1.D-8,
/
ATOMIC_SPECIES
Au 196.96655    Au-wc.UPF
ATOMIC_POSITIONS { angstrom }
Au          3.755923000      7.951333000      7.475759000
K_POINTS {gamma}

”

[ Last edited by minmin_0082003 on 2011-1-20 at 11:26 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-13 11:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minmin_0082003

金虫 (正式写手)
★
zzy870720z(金币+1): 谢谢分享 2011-01-20 13:12:01
引用回帖:
Originally posted by goldenfisher at 2011-01-13 22:47:39:
还有一个问题，也许算Au的时候应该考虑强关联效应。可以查查文献，肯定是有描述的。

找到一个不知道算不算得上办法的办法，设置 tot_magnetization，因为我可以确定单电子的数量，所以，我直接给定住得了
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-01-14 09:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢指教 2011-01-13 16:32:01
ecutwfc太小了。你需要测试，norm-conserving需要的截断往往很大
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-01-13 15:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minmin_0082003

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by goldenfisher at 2011-01-13 15:53:01:
ecutwfc太小了。你需要测试，norm-conserving需要的截断往往很大

非常感谢，我测试过的，确实比较大，我以为截断能不会影响到spin的计算结果，至少siesta的计算中是这样的，大截断能太耗时，所以想用小的截断，希望能做的快点.....
您意思是因为截断能的原因才使得spin的结果不正确吗？
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-13 16:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢指点 2011-01-13 21:18:18
引用回帖:
Originally posted by minmin_0082003 at 2011-01-13 16:27:04:


非常感谢，我测试过的，确实比较大，我以为截断能不会影响到spin的计算结果，至少siesta的计算中是这样的，大截断能太耗时，所以想用小的截断，希望能做的快点.....
您意思是因为截断能的原因才使得spin的结 ...

很有可能的，阶段能大小直接影响到所有的结果，包括各种构型、电子结构等等，所以至少要测试到能量收敛时得到的才是可靠的。
你可以逐步加大试试，不行就用diagnization = 'cg' ，这个虽然慢，但是内存占得少。此外，你算一个单独的Au原子，个人认为最多15A的supercell足够了。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-13 16:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭