24小时热门版块排行榜    

查看: 2012  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wildwestwind

金虫 (正式写手)

[交流] 2010广东省自然科学基金评审意见 已有12人参与

刚查到10年的评审意见(未中)
专家1:项目提出……的研究具有一定的创新性,但在研究内容和技术路线中未提出……,作者仅提出……?希望申请者在申请书中给以详述。
专家2:该项目拟通……制备……材料,拓展相关材料的应用范围。研究具有较好意义。同意资助。
专家3:该项目用……制备……材料并研究其特性,有一定的创新性和科学意义,研究方法合理,技术路线可行,实现预期目标的可能性较大,建议给予资助。
专家4:该项目拟采……制备……材料,但项目研究内容和研究方案比较常规,创新性不足。
专家5:该项目以“……”为题,对揭示……有重要科学意义和应用价值。选题具有一定的创新性;文献调研较充分,分析不够全面;研究内容范围基本合适,关键问题选择基本准确;研究方案和技术路线有一定合理性但可行性论证不足;研究目标明确,可望取得一定进展。有一定的前期研究基础,建议不给予资助。
不足之处表现为:
1、可行性分析应该针对研究方案和技术路线做出较详细的论证。


哎,感觉专家5的意见很怪异,有点自相矛盾??
两年了,连个博士启动都没中过,下次只能自由申报了,怕更没希望了……
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

广东省自然科学基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiangyan1981

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议不资助总得有个充分的理由吧,这个专家有点问题。
3楼2011-01-10 12:07:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

jqjia2010

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,有同感呀,建议不资助总得有个理由吧
2楼2011-01-10 12:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)

遇到砖家没有办法
我爱我家!
4楼2011-01-10 12:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phdjlu

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这些建议就是乱写的,好,下次评省级也这么评
5楼2011-01-10 14:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见