24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wildwestwind

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3054.5
散金: 165
红花: 2
帖子: 598
在线: 208.1小时
虫号: 409714
注册: 2007-06-22
性别: GG
专业: 粉末冶金与粉体工程

[交流] 2010广东省自然科学基金评审意见已有12人参与

刚查到10年的评审意见（未中）
专家1:项目提出……的研究具有一定的创新性，但在研究内容和技术路线中未提出……，作者仅提出……？希望申请者在申请书中给以详述。
专家2:该项目拟通……制备……材料，拓展相关材料的应用范围。研究具有较好意义。同意资助。
专家3:该项目用……制备……材料并研究其特性，有一定的创新性和科学意义，研究方法合理，技术路线可行，实现预期目标的可能性较大，建议给予资助。
专家4:该项目拟采……制备……材料，但项目研究内容和研究方案比较常规，创新性不足。
专家5:该项目以“……”为题，对揭示……有重要科学意义和应用价值。选题具有一定的创新性；文献调研较充分，分析不够全面；研究内容范围基本合适，关键问题选择基本准确；研究方案和技术路线有一定合理性但可行性论证不足；研究目标明确，可望取得一定进展。有一定的前期研究基础，建议不给予资助。
不足之处表现为：
1、可行性分析应该针对研究方案和技术路线做出较详细的论证。

哎，感觉专家5的意见很怪异，有点自相矛盾？？
两年了，连个博士启动都没中过，下次只能自由申报了，怕更没希望了……

回复此楼