24小时热门版块排行榜    

查看: 1400  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

[交流] ES&T被拒 已有4人参与

话说2010年10月投了篇文章到ES&T。历经近3个月的时间,等来了今天的结果。决定按照reviewers给的意见认真修改再投。下面是associate editor给的email
Dear Dr. xxx:

Enclosed are the reviews for the manuscript that you recently submitted to Environmental Science & Technology.  As a result of these reviews, I have determined to decline the manuscript for publication in the journal.  Reviewer 2 provides a favorable evaluation, but also raises a number of technical concerns that would need to be addressed in a revised manuscript.  Reviewers 1 and 3 are more critical, questioning the experimental setup and description, the methods used for parameter estimation, and the overall rigor and clarity of the scientific statement and presentation.  

Thank you for your submission to the journal.  I hope you will find the review comments constructive for your continued work in this area, and that future submissions will lead to a more favorable outcome.
回复此楼
good good study, day day up
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashen8212

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我上星期也刚把拒了1篇 呵呵
试了不一定行,不试一定不行
5楼2011-01-10 13:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看起来3个审稿人都没有怀疑楼主文章的新意,重投是个不错的选择,祝福楼主!
咱也是有组织的人了...
2楼2011-01-07 09:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

楼上说得好!呵呵,我也觉得这个副主编太狠心了,三个评委的意见没那么刻薄,大多是introduction写得不足,还有就是文章结构安排,有一个提到我文章里用的参数估计方法问题,这个我也能说服他。可是可是,副主编就是拒了,我下定决心改了再投!再投!直到中了为止。哈哈
good good study, day day up
3楼2011-01-09 01:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JGDeng

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎,EST不是一般的杂志,要求高,也不缺稿源。我们课题组前段时间也被拒了一篇,实际上三个评委的意见都还不错,但editor瞧不上,没办法,认了。
4楼2011-01-10 13:43:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见