24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2693  |  回复: 25

h6809535

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你那图上一个点是一个式样!!!
21楼2011-01-10 13:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ly433

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by whytostrive at 2011-01-10 10:32:14:


载荷可以按照相应的论文或者规范自己确定。 如果试件足够多的话,可以多选几级载荷来做,建议你看一些疲劳方面的书吧,陈传尧《疲劳与断裂》和徐灏《疲劳强度》,机械设计手册单行本《疲劳强度设计》这几本书 ...

目前就是试样的数量不好确定?
22楼2011-01-10 13:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱凯xc

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
16楼: Originally posted by h6809535 at 2011-01-09 23:53:33
基础书籍还是要看看的,你可以看看 机械设计-抗疲劳设计  (单行本)里面有
  一般一级应力S1=0.6-0.7 Sb (抗拉强度)  之后 可以取 0.48Sb    0.40Sb ... 前面的应力水平间隔可以大一点到最后几级应力水平就要接 ...

你好,我现在跟着导师也在做焊接接头的疲劳试验。我就是想通过实验得出船用厚板钢EH36的S-N曲线,想用恒幅载荷,成组法测量数据,但是论文看多了,有好多种测S-N曲线的方法。自己感觉好乱,您能给点拨下嘛?
比如拉压疲劳试验,四点弯曲疲劳试验等有什么区别?
做高周试验时,第一个试验的应力水平值如何选择?有的书说取0.8Sb(抗拉强度),你说取0.6-0.7 Sb ,到底如何确定?
最重要的拉断一个10-7次循环的试样需要多次时间?我的试样比较多
不胜感激!!谢谢
Dowhatyoulove,fucktherest
23楼2013-07-19 10:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

h6809535

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先是试验方法:扭转疲劳,弯曲疲劳和拉压疲劳,选择疲劳测试方法的唯一准则就是尽量靠近它在服役时的实际受力情况,例如后副车架的服役载荷是拉伸载荷,所以选择拉压试验方法,有的零件服役时两头固定中间收到某种应力从而折断,那就是用弯曲疲劳试验方法!
第二一级应力大小的选择问题!这个不重要,一级应力你选择0.7、0.8抗拉强度都行,关键是该应力下的疲劳寿命是多少,然后慢慢降低试验载荷,当寿命靠经10的7次方的时候就比较重要了,那个时候选择应力大小就要更加细心,如果一定要测出准确疲劳极限且试样充足,可以采用升降法!具体情况你再去了解,不过一般小论文都不怎么用升降法,就直接做到10的7次方就ok了,每次试验前要准确测量试样标距段的尺寸从而保证载荷精准!
24楼2013-07-19 11:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanzhen1212

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拉拉疲劳是0.1的
25楼2014-04-22 15:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七訾

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by h6809535 at 2013-07-19 11:33:20
首先是试验方法:扭转疲劳,弯曲疲劳和拉压疲劳,选择疲劳测试方法的唯一准则就是尽量靠近它在服役时的实际受力情况,例如后副车架的服役载荷是拉伸载荷,所以选择拉压试验方法,有的零件服役时两头固定中间收到某种 ...

弯曲疲劳又有三点弯曲疲劳、四点弯曲疲劳、旋转弯曲疲劳,我想知道三点弯曲疲劳试样标准,然后要测一条疲劳曲线……看了很多,有说直接选用GBT232弯曲试验标准里的试样尺寸进行加工,也有说选用旋转GB4337弯曲试验标准的试样尺寸进行加工,还有说根据GBT3698中的单边缺口SE(B)试样尺寸进行加工,有点被弄糊涂了,所以想请问下你有做过铝合金的弯曲疲劳试验吗,是按照哪个标准做的?
26楼2015-11-28 22:16:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ly433 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见