| 查看: 2771 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【其他】小卒感觉很委屈 已有19人参与
|
||
|
审稿意见回来了。两个审稿人都没有什么很具体意见（除了几个单词错误之外） 第一个审稿人把我狂批了一通This paper is not recommended because it does not provide new physical insights.具体批评略 第二个审稿人把我狂赞了一通This paper is publishable subject to minor revisions noted. Further review is not needed.具体赞扬也略 编辑无法，自己审了一遍，说The referees reached very different conclusions regarding the paper's suitability for JPC. I have also examined the manuscript, and conclude that it is much more appropriate for an organometallics journal than for JPC.以下略 第一次遇到这种事情，难道我的工作很争议吗？ 不带这么折腾的……很晕 不想理JPC了，改PCCP去…… 感觉我做的东西有些争议性呢 半年前我投ChemComm的时候 这种事情就发生过一次（一个审稿人狂批，一个审稿人小赞） 后来那个文在JPC上发表了。 现在我又写了个文投JPC，又发生了这种事情，而且比上次还过分，一个审稿人狂批，一个审稿人狂赞。 难道我做的东西真的就有那么大争议吗？ 发这贴也没啥别的意思 就是憋气 特别憋！心里很委屈。憋不住了，都快彪泪了……一上午了 啥文献都没看进去 只好来发泄下 如果斑竹觉得这个贴不合适 就删了吧 反正是发泄贴 麻烦斑竹了 |
回复此楼» 猜你喜欢
硕士研究生全国统考 英语二真题合集
已经有0人回复
-
2027年申博自荐信
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有75人回复
-
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 556.2
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
11楼2011-01-06 18:58:19
abbott
金虫 (著名写手)
不要用QQ问我东西
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1071.6
- 散金: 2787
- 红花: 10
- 帖子: 1015
- 在线: 105.2小时
- 虫号: 452267
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机硬件技术
2楼2011-01-06 12:22:10
3楼2011-01-06 12:28:27
zhangmt
至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
- QC强帖: 5
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 6961.8
- 散金: 10406
- 红花: 49
- 帖子: 1761
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 880392
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5):谢谢张老师。我还是投PCCP吧，这个审稿也快，如果再被毙我就投《物理化学学报》去，不受他们这帮外国杂志的鸟气！ 2011-01-06 15:03:40
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5):谢谢张老师。我还是投PCCP吧，这个审稿也快，如果再被毙我就投《物理化学学报》去，不受他们这帮外国杂志的鸟气！ 2011-01-06 15:03:40
|
第一个审稿人显然直接从根上否决了你的研究，认为研究结果没有创新的意义。 第二个审稿人认可了你的研究，认为稍作修饰即可直接发表。 编辑避开了第一个审稿人的话题，只是说从研究内容来看，更适合发表在金属有机的杂志上而不是JPC上，显然是让你另外投稿到OM上。不过那里虽然也有理论计算的文章，但实验文章应该还是主流吧。可以投OM看看。当然，如果你课题组只认可理论文章的话，改投PCCP也应该没问题，但如果落在第一位审稿人手里肯定还是被毙的。 这应该不是争议的问题，是第一个审稿人根本就认为这个话题没意义而已。估计是遇到学术同行对头了。或者是落在一个大牛手里，看不起我们的小课题？ 不要轻易地放弃，马上转投。别太在意。 |
4楼2011-01-06 13:24:07