| 查看: 2092 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
【交流】我的宇宙学模型 已有15人参与
|
||
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
答梅晓春先生(非学术部分)
已经有7人回复
大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
已经有29人回复
【交流】爱因斯坦的最大错误
已经有18人回复
【交流】标准宇宙学模型中的逻辑关系(1)
已经有20人回复
【交流】宇宙物质密度
已经有3人回复
phq629
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5536.4
- 散金: 2413
- 红花: 1
- 帖子: 295
- 在线: 379.9小时
- 虫号: 428592
- 注册: 2007-08-04
- 专业: 微生物生理与生物化学
非常佩服你能独立思考,我物理什么也不懂,是凑热闹的!
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
非常佩服你能独立思考,我物理什么也不懂,是凑热闹的! 首先我觉得宇宙学既是物理学也是哲学,大统一的宇宙学理论应该简单的。 其次牛顿和爱因斯坦对力的观点就不同:牛顿万有引力认为是两个有质量的物体之间的吸引,而爱因斯坦认为是由于物体运动对时空的拉伸和扭曲造成;另外,原子世界也应该与天体运行有着相同的规律,然而在微观领域不能用牛顿定律解释只能用量子力学。还有:黑洞如何解释?一些基本粒子突然消失如何解释?如何理解构成宇宙的最基本粒子,为什么需要弦理论,夸克等。 再次,如果以前的理论够解释宇宙的话为什么还要出现那么些理论?他们为什么要提出新理论? 最后,我觉得物理定律一般会得到数学计算的支持。 |
11楼2011-01-07 11:13:10












回复此楼