| 查看: 2523 | 回复: 12 | |||
[交流]
中国科学F退修还是撤稿？ 已有9人参与
|
|
我最近收到了中国科学F的文章结果，专家的意见提得就3个问题，2个属于概念型问题，解决起来难度不大，另外一个要我扩充算法解释，感觉不好回复。但是我看量化的评审结果好像不是很理想，现在有点纠结，到底是要修改传回去。还是尽早转投？想问问投过的各位退修时给的量化评价都咋样啊？？我的评价表如下： 问题是否热点 是 观点是否新颖 否 文献是否翔实 否 写作水平 中等 创新性 一 学术水平 一 科学意义 一 写作水平 中等 各位可否发来自己的评价表参考下？？我赶着毕业，不想再纠结这篇文章了，如果最后录用的可能性不大，我想尽早撤稿投给差点的算了 [ Last edited by 雨中林轩 on 2010-12-28 at 01:04 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有13人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 稿件被退的理由
已经有4人回复
- 请问在中国环境科学投稿一篇，稿件状态为接收 是已经录用了吗？
已经有14人回复
- 我们欢迎什么样的稿件？——中国科学技术信息研究所 武夷山
已经有13人回复
- 中国农业科学投稿两个月了，怎么还是外审，而且是四个外审专家
已经有6人回复
- 中国科学E辑科学技术现在中文录用之后还会不会让翻译成英文的？
已经有8人回复
- 中国科学 技术科学 英文稿彩板印刷版面费
已经有4人回复
- 中国科技论文在线算哪类期刊，研究生发表小论文承认吗？？
已经有10人回复
- 中国农业科学才5天 其中一个外审意见就回来了 这正常吗？是不是说明要退稿了啊？
已经有12人回复
- 中国科学F辑中文版、英文版、计算机学报哪个分量重？
已经有15人回复
- 中国科学英文稿件的审稿过程 急求
已经有15人回复
- 中国科学G发邮件要求最终审核稿件，算是录用么？
已经有13人回复
- 问问中国科学 F辑 信息科学投稿的事情
已经有6人回复
- 在《计算机应用研究》投了一篇论文，复审之后的意见是：退修后再审。
已经有28人回复
- 有没有投过华南理工学报的，初审之后退修是啥意思？
已经有12人回复
- 《食品工业科技》退修的稿件胜率怎么样？
已经有24人回复
- 关于中文核心退修（说考虑录用）
已经有29人回复
- 中国科学，申请撤稿。
已经有23人回复
- 中国科学F辑中文版
已经有12人回复
- Science in China Series B-Chemistry（中国科学B英文版）???
已经有4人回复
2楼2010-12-28 01:01:28
3楼2010-12-28 01:06:56
4楼2010-12-28 08:28:41
jimome
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4890.7
- 散金: 229
- 红花: 5
- 帖子: 680
- 在线: 506.5小时
- 虫号: 617575
- 注册: 2008-10-05
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2010-12-28 08:32:50
汉王重出江湖
木虫 (著名写手)
辽南王子
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3955.7
- 散金: 1056
- 红花: 5
- 帖子: 2879
- 在线: 518.3小时
- 虫号: 1029353
- 注册: 2010-05-27
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
6楼2010-12-28 08:39:53
stone1239528
木虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 3445.7
- 红花: 2
- 帖子: 835
- 在线: 418.3小时
- 虫号: 784432
- 注册: 2009-06-01
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
7楼2010-12-28 09:08:51
8楼2010-12-28 10:16:26
9楼2010-12-28 11:19:31
stone1239528
木虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 3445.7
- 红花: 2
- 帖子: 835
- 在线: 418.3小时
- 虫号: 784432
- 注册: 2009-06-01
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
评审时间： 2009-02-10 15:26 附加材料： [none] ======================== 创新性 重要 学术水平 较高 科学意义 重要 写作水平 良好 问题是否热点 是 观点是否新颖 是 文献是否翔实 是 ================== 写作水平 良好 创新性 重要 学术水平 较高 科学意义 重要 写作水平 良好 ======================== 小弟的两篇都是这个意见 仅供参考 （这是2009年的老格式） 不过个人认为让你改 毕竟是有机会的 好好修改 尽量突出自己的创新点 [ Last edited by stone1239528 on 2010-12-28 at 11:23 ] |
10楼2010-12-28 11:21:19
20