| 查看: 3498 | 回复: 7 | |||
jackchen129至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
required reviews completed一天后又under review了 已有4人参与
|
|
required reviews completed一天后又under review了，是怎么回事啊？是凶是吉啊？ 谢谢！！！ 补：果然是两个评委意见发生巨大分歧，编辑很矛盾，找第三个评委看，谢天谢地，第三个评委给予了很高的评价，编辑给了个minor revision，让我只考虑后两个评委的意见。很有戏剧性！ [ Last edited by jackchen129 on 2010-12-28 at 14:41 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
材料考研调剂
已经有25人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有11人回复
-
303求调剂
已经有12人回复
-
290调剂生物0860
已经有14人回复
-
农学0904 312求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
11408。358求调剂
已经有3人回复
-
求助调剂，跨调
已经有8人回复
-
271求调剂
已经有8人回复
-
一志愿厦大0856，306求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Required Reviews Completed 变为ender review 又变为Required Reviews Completed
已经有12人回复
- required reviews completed后怎么又under review然后又required reviews completed
已经有6人回复
- 昨天Under Review，今天Required Reviews Completed
已经有21人回复
- 修改稿送审后一天就required review completed，不知凶吉
已经有31人回复
- 上火---Required Reviews Completed状态持续3周后又变为under review
已经有19人回复
- Required Reviews Completed后怎么又变成under review了？
已经有12人回复
- 快被Under Review和Required Reviews Completed搞疯了
已经有25人回复
- 三天从under review变成required reviews completed是不是没戏了(结果出来了）
已经有24人回复
- Required Reviews Completed一个月的论文今天又变成Under Review
已经有12人回复
- under review 四天就Required Reviews Completed，是否杯具了？文章已接受
已经有29人回复
- ，修改稿under review13天变成了Required Reviews Completed
已经有25人回复
2楼2010-12-24 22:16:42
apple_0622
禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2010-12-24 22:19:32
jackchen129
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 24849.6
- 散金: 20
- 红花: 3
- 帖子: 3603
- 在线: 356.6小时
- 虫号: 865622
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 微生物学
4楼2010-12-24 22:24:11
5楼2010-12-24 22:26:02
jackchen129
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 24849.6
- 散金: 20
- 红花: 3
- 帖子: 3603
- 在线: 356.6小时
- 虫号: 865622
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 微生物学
6楼2010-12-24 22:28:52
starared
禁虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 19 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 6080.8
- 散金: 172
- 红花: 3
- 帖子: 1825
- 在线: 762.4小时
- 虫号: 1137379
- 注册: 2010-11-02
- 专业: 样品前处理方法与技术
7楼2010-12-24 22:56:34
jackchen129
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 24849.6
- 散金: 20
- 红花: 3
- 帖子: 3603
- 在线: 356.6小时
- 虫号: 865622
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 微生物学
|
果然是两个评委意见发生巨大分歧，编辑很矛盾，找第三个评委看，谢天谢地，第三个评委给予了很高的评价，编辑给了个minor revision，让我只考虑后两个评委的意见。很有戏剧性！ 从没见过评委之间这么巨大的冲突，第一个说I could not find an interesting content in your paper。而后两个分别说This paper is very interesting and well written. This paper is acceptable with only minor revision和 There is a lot of beneficial results and significant discussions. After minor modifications mentioned below, this will be ready to publication |
8楼2010-12-28 14:44:47
