| 查看: 2559 | 回复: 16 | |||
mingminglili铜虫 (正式写手)
|
[交流]
无金币。。哭求帮助。。“被拒，大家帮我看看，是重投还是改投？” 已有5人参与
|
|
文章被杂志拒稿，如下： Dear **: We regret to advise you that your manuscript has not been accepted for publication in **. The reviewer comments are included below. Although this is a borderline case (2 reviewers vs 1) I agree with the majority of reviewers that the paper is a bit incremental, and that you should try to better emphasize the novelties you report (especially with respect to ref 4--也就是我之前发表的工作), and also improve the rather brief introductory overview of the subject area. In addition, the reviewers provide some helpful advice to you that, if followed, might lead to a publication. Please note that should you decide to resubmit this paper to this (or another) OSA journal, a cover letter addressing the reviewer comments are required. Thank you for submitting your manuscript to **. If you have any questions, please contact the journal assistant at ****.org. We hope that we will be able to serve you in the future. 我看了审稿意见：审稿人1同意发表；审稿人2提了很多内行的意见（非常有帮助，我可以根据他的意见修改）并建议修改后可以改投其他杂志；审稿人3 给了非常中肯的评价和看法（和我自己的预期差不多），他认为我的这篇文章是对以前所发表的工作的扩展和深入研究，是有意义且对其他人是有帮助的，但是不具备足够的创新性发表在目前这个期刊上，他建议改投另一个期刊（也是一个一区的杂志，影响因子低些，但实际上很多同行都把好文章发在那里。我选目前的这个杂志是因为它影响因子高但是同行的文章发表的不多相对来说生僻些而我又对自己的内容不自信所以想取巧一回，没想到又给我建议回去了。。。。）更合适。 大家说我该怎么办？不知道是应该修改后重投这个杂志呢？还是改投其他杂志？ 顺便说一下，我时间比较紧，着急要文章毕业。想发高影响因子的文章对找工作有帮助。 多谢拉！！ [ Last edited by mingminglili on 2010-12-21 at 12:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有22人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 考研版版规(2017版)
已经有0人回复
- 专业外语版版规
已经有15人回复
- ◆○◆○【外语学习版版规】（2017版）○◆○◆
已经有120人回复
- 关于发帖要求的几点说明
已经有7人回复
- 【公告】第一性原理版版规（2011版）
已经有14人回复
- 【管理规定】★★★★★考博版版规★★★★★
已经有40人回复
- 科研工具求助版新版规（2008整合修订版）
已经有8人回复
2楼2010-12-21 12:47:30
mingminglili
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23.3
- 散金: 82
- 帖子: 353
- 在线: 95.5小时
- 虫号: 1050986
- 注册: 2010-07-02
- 专业: 电工材料特性及其应用
3楼2010-12-21 12:47:55
mingminglili
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23.3
- 散金: 82
- 帖子: 353
- 在线: 95.5小时
- 虫号: 1050986
- 注册: 2010-07-02
- 专业: 电工材料特性及其应用
4楼2010-12-21 12:52:47
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+2):欢迎来投稿版交流 2010-12-21 14:10:34
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+2):欢迎来投稿版交流 2010-12-21 14:10:34
|
楼主试一试吧，结果没有人可以确定，要看如何修改，审稿人的心情，编辑的作法。虽然重投把握不是很大，但比改投大，而且重投应该比较快有结果，特别是负面结果的话。改投就有点不值。 编辑准备给你机会（一定要好好修改，他才好再审），审稿人对novelties you report (especially with respect to ref 4--也就是我之前发表的工作)有疑问，这是个大问题，特别你前面的工作发表了，现在的是算一小步，很多审稿人对这个问题看得很严重。 |
5楼2010-12-21 13:07:57
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
6楼2010-12-21 15:17:10
mingminglili
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23.3
- 散金: 82
- 帖子: 353
- 在线: 95.5小时
- 虫号: 1050986
- 注册: 2010-07-02
- 专业: 电工材料特性及其应用
7楼2010-12-21 15:26:07
mingminglili
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23.3
- 散金: 82
- 帖子: 353
- 在线: 95.5小时
- 虫号: 1050986
- 注册: 2010-07-02
- 专业: 电工材料特性及其应用
8楼2010-12-21 15:27:37
mingminglili
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23.3
- 散金: 82
- 帖子: 353
- 在线: 95.5小时
- 虫号: 1050986
- 注册: 2010-07-02
- 专业: 电工材料特性及其应用
9楼2010-12-21 18:41:33
10楼2010-12-21 20:34:04
28