24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wqy8563

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 36 (小学生)
金币: 27402.4
散金: 5279
红花: 22
帖子: 10583
在线: 3065.7小时
虫号: 574949
注册: 2008-06-17
性别: MM
专业: 大地测量学

[交流] 【请教】大家遇到看论文时有原则性的错误，都是怎么处理的啊？已有10人参与

前一阵在看论文时，而且是比较好的杂志呢，有个机理解释部分有错误，而且是比较重要的地方，后边的论证也是在这个机理的基础上的，给通讯作者写信，不给回，后来又发了一封，还是不给回，大家说咋办啊？我只是想验证我的这个推测是不是正确，只是问问作者，没别的意思。

回复此楼

» 猜你喜欢

请问对标matlab的开源软件octave的网站https://octave.org为什么打不开？已经有1人回复
求助两种BiOBr晶体的CIF文件（卡片号为JCPDS 09-0393与JCPDS 01-1004 ）已经有0人回复
金属材料论文润色/翻译怎么收费? 已经有187人回复
哈尔滨工程大学材化学院国家级青年人才-26年硕士招生已经有0人回复
求助Fe-TCPP、Zn-TCPP的CIF文件，或者CCDC号已经有0人回复
河北大学-招收26年秋季入化学博士1名已经有0人回复
XPS/?λXPS 已经有0人回复
河北大学-招收化学博士1名已经有0人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答已经有142人回复

温良恭俭让

1楼 2010-12-20 15:25:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunyixinq

金虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 1069
散金: 562
红花: 5
帖子: 1229
在线: 171小时
虫号: 732457
注册: 2009-03-27
性别: GG
专业: 统计学其他学科

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

你也不能证明自己是正确的，是不是？老实说，我看了很多文献，在机理解释方面都是值得商榷的。可是无论什么文献，首先讲究的是一个学术上的宽容，正确的也好，错误的也罢，心知肚明而已，不必苛求。
所以呢，不要去想自己该怎么办，和作者联系也好，和编辑联系也好，甚至自己专门写个文章进行驳斥，这都是没有多大意义的。正如你自己给人家宽容，以后人家才能对你的文章给予宽容。
至于原则不原则的错误，你有自己的原则就可以了，你的原则不适合于他人。你绝对自己是对的，那就一切OK。