应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 投稿真的需要迎合审稿人吗？
51/1返回列表
查看: 1499  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhenghui2010

银虫 (小有名气)

[交流] 投稿真的需要迎合审稿人吗？ 已有7人参与

投稿需要迎合投稿人吗？

比方说参考文献多写几篇审稿人的文献，诸如此类的

真的需要吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-16 12:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starbridge

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yw__577 at 2010-12-16 13:03:30:
你又不知道谁审稿，何来迎合一说

很多学术期刊允许作者推荐审稿人的，当然编辑部会不会用你推荐的人就不好说了。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-12-16 13:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sunke(金币+1):鼓励有价值的回帖。 2010-12-16 18:34:42
引用回帖:
Originally posted by zhenghui2010 at 2010-12-16 12:28:50:
投稿需要迎合投稿人吗？

比方说参考文献多写几篇审稿人的文献，诸如此类的

真的需要吗？

不一定要一味迎合审稿人。如果楼主不是大牛的话，参考文献还是要引的。不过如果审稿人的意见从学术上来讲是错误的，那就可以考虑抗辩。
赞一下(2人) 回复此楼
咱也是有组织的人了...
2楼2010-12-16 12:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenghui2010

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by paperhunter at 2010-12-16 12:33:29:

不一定要一味迎合审稿人。如果楼主不是大牛的话，参考文献还是要引的。不过如果审稿人的意见从学术上来讲是错误的，那就可以考虑抗辩。

那是，错误的坚决要给予打击
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-16 12:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主咋知道哪个审稿人审你的稿，怎么能未卜先知的引用审稿人的文献呢？
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-16 12:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭