应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】金属催化Cluster模型与周期性模型
51/1返回列表
查看: 1489  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lijingl

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】金属催化Cluster模型与周期性模型

请教大家对高斯做过渡金属催化反应中用Cluster模型和用VSAP这类软件的周期性模型怎么看? 现在是不是可以说周期性模型就优于Cluster模型呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-10 12:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)
标题: M atom (M = Cu, Ag and Au) interaction with Ag and Au substrates: a first-principles study using cluster and slab models
作者: Nigam S, Majumder C
来源出版物: JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER   卷: 22   期: 43 文献编号: 435001   出版年: NOV 3 2010
赞一下 回复此楼
7楼2010-12-10 15:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

csfn

荣誉版主 (知名作家)
★
lijingl(金币+5): 2010-12-10 14:11:54
heyo_123(金币+1):鼓励交流！ 2010-12-10 15:09:09
cluster模型如果足够大，比slab模型不见得差吧，否则大家早不用呢

这个东西而且对针对具体的体系计算比较了才能判断

没必要纠结
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-10 13:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijingl

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2010-12-10 13:24:13:
cluster模型如果足够大，比slab模型不见得差吧，否则大家早不用呢

这个东西而且对针对具体的体系计算比较了才能判断

没必要纠结

可是看文献现在绝大多数涉及到金属表面催化反应的都是用的Slab模型.我做Ni表面的催化反应.2000年以前会有Cluster模型,但是至少最近几年的文献我还没读到用Cluster模型的,所以就很纠结啊.

我对这个理解不深所以才想大家请教.请问您是做哪方面的?用Gaussian吗?
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-10 14:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)
★
heyo_123(金币+1):鼓励交流！ 2010-12-10 15:09:01
引用回帖:
Originally posted by lijingl at 2010-12-10 14:17:47:


可是看文献现在绝大多数涉及到金属表面催化反应的都是用的Slab模型.我做Ni表面的催化反应.2000年以前会有Cluster模型,但是至少最近几年的文献我还没读到用Cluster模型的,所以就很纠结啊.

我对这个理解不深 ...

你搜索南开大学 王贵昌，湘潭大学 王学业，我记得他们都是cluster模型做的表面计算。slab模型确实使用者应该更多。一般搞化学的喜欢用cluster模型，因为他们用高斯做计算的多。做物理的，用vasp做计算的多，肯定是用slab模型。

所以关键也看你还用什么程序计算，得扬长避短

ps 我两个程序都用，但是最近没做表面计算
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-10 14:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭