24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价28次，作者hustzp0918增加金币 25.1 个

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hustzp0918

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 8895.1
帖子: 705
在线: 512.6小时
虫号: 514323

[资源] 47批博后基金未中，48批获二等资助的一些感悟

今年6月份，我申请的47批博后基金名落孙山，当时郁闷坏了，后来痛定思痛，认真分析了当时标书中存在的问题。终于，功夫不负有心人，昨天在48批公示的博后资助名单中发现了自己的名字，呵呵。这里我来介绍一下我的一些经验体会，希望能对各位虫友有所启发。

据我分析，47批博后基金失败的原因主要有2个：1、“曾获得的研究成果”没有写好。研究成果像记流水账似的，没有重点，没有突出自己的科研能力。2、文档格式没有按照博后基金的要求写。当时认为青年基金的那个标书组织比较合理一些，先立项依据，后研究目标，接着研究内容和技术路线。而博后基金没有任何铺垫上来就要求写研究内容，我有点不适应，就还是按照青年基金的行文格式来完成标书。

47批博后基金失败后，我就按照上述总结的失败原因，仔细修改博后基金标书，主要修改的地方也就是：“曾获得的研究成果”和标书格式。“曾获得的研究成果”以所承担的项目来分类介绍各研究成果，并注上各成果的证明材料，如专利、文章等，而48批博后基金标书的格式严格按照申请要求写，除每部分的前后顺序一样外，每部分的标题与要求也基本一模一样，呵呵。

为什么我分析47批博后基金申请失败的原因主要是上面2点呢？依据又是什么呢，下面我们来分析一下博后基金的评审流程与特点：
1、评审材料是纸质的，每个评审专家可能有一捆标书要评。（此次获资助的有1400多人，按照1/3的资助率计算，此次应该有4200多份标书，而审稿专家并不会太多，至少不像国基一样全国撒网评审，论坛上也很少有讨论如何评审博后基金的帖子。）
2、评审采用打分制度，100分满分，没有评审意见。
3、博后基金没有严格的考核制度，基本上可以说是无偿资助青椒的一笔科研启动经费。说得再明白一点就是，博后基金在站期间只能申请一次，做得再烂也没关系，一锤子买卖，不像国基，下次继续申请还要上一次承担基金的完成情况评价。当然，我们获得资助的虫子还是要好好做，不能白白浪费了纳税人的钱，呵呵。

在上述博后基金评审流程与特点下，申请者应该将“标书研究内容”与“个人科研能力介绍”并重，相比较之下，我觉得在博后基金申请中“个人科研能力介绍”要更加重要一些，需要申请者格外重视。评审专家在众多的标书，众多研究方向上（隔行如隔山，评审专家不可能精通各个研究方向），有限的时间里来评价各个标书的质量，这个时候“曾获得的研究成果”就格外重要了，研究成果在某种程度上就代表了申请者的创新能力，资助前就没有什么漂亮的研究成果，评审专家如何相信你能在资助后能取得啥成果，何况博后基金考核很松。47批博后基金申请书中我只有1篇SCI，后来通过半年的努力，48批博后基金申请时终于有了5篇SCI文章。在标书内容方面，目前也有一些申请者将团队申请过的一些其他项目，通过包装来申请博后基金，一般标书的研究内容都很牛。这时候为了避免评审专家的反感，需要通过各种手段来证明标书的内容是你自己为博后基金“量身定做的”。这也是我为什么后来严格按照博后基金的要求修改标书格式的原因，防止专家误以为我拿成功申请的国基，继续忽悠博后基金。呵呵

由于国基与博后基金在评审制度上的不同，从而导致两个基金在撰写方面的侧重点也不同，国基注重研究内容的创新性，而博后基金更倾向于给有科研能力的青椒一些起步资金。拿写国基的思维来写博后基金有些时候会碰壁，也就有了有些虫子抱怨基金中了而博后基金老中不了的现象。最后我总结一下，我认为博后基金成功申请的一些要点：
1、申请者科研能力出色，已取得或将要取得一系列的研究成果；
2、申请书内容翔实，有理有据，不差“水平”；
3、如果申请书创新性极高，要证明是自己的并且是为博后基金量身定做的。

上面只是我的一家之言，认为对的就拍个掌，认为不对的就忽略，切记不要拍砖了啊，呵呵。

此外，由于金币有限，这次博后基金就不派发金币了，等到明年青年基金高中，一定重重地回馈虫子们，呵呵。祝愿虫子们心想事成，顺利拿到各自想要的各种基金。