| 查看: 1663 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mo-jiajia木虫 (正式写手)
红领巾
|
[交流]
【求助】什么是循证医学？ 已有7人参与
|
||
| 昨天听了个讲座，谈到了循证医学，那位虫友能给解释下循证医学的特点呢，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求助一份Snapgene的中文说明和教材，谢谢啦
已经有0人回复
-
二区变三区，刚校完稿还没online，撤稿合适吗
已经有19人回复
-
遗传学与生物信息学论文润色/翻译怎么收费?
已经有258人回复
-
“正在承担的与本项目相关的科研项目情况”填不填挂名项目？
已经有12人回复
-
细胞生物学333分求调剂
已经有0人回复
-
25 申 博
已经有23人回复
-
广州医生科院申博复试笔试真题
已经有3人回复
-
投稿后主编给拒了但是说可以重写后再投
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【新药研发简介系列】——转帖
已经有16人回复
- 【软件】循证医学RevMan(Review Manager)v4.2
已经有122人回复
5楼2010-12-03 23:00:05
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
amisking(金币+2):鼓励交流！ 2010-12-04 18:21:52
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
amisking(金币+2):鼓励交流！ 2010-12-04 18:21:52
|
循证医学是近年来在临床医学领域内迅速发展起来的一门新兴学科，是一门遵循科学证据的医学，其核心思想是“任何医疗卫生方案、决策的确定都应遵循客观的临床科学研究产生的最佳证据”，从而制订出科学的预防对策和措施，达到预防疾病、促进健康和提高生命质量的目的。 循证医学的核心思想是在医疗决策中将临床证据、个人经验与患者的实际状况和意愿三者相结合。 临床证据主要来自大样本的随机对照临床试验(randomized controlled trial，RCT)和系统性评价(systematic review)或荟萃分析(meta-analysis)。 |
2楼2010-12-02 20:23:12
mo-jiajia
木虫 (正式写手)
红领巾
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 3258.9
- 散金: 1
- 红花: 4
- 帖子: 570
- 在线: 189.9小时
- 虫号: 1040014
- 注册: 2010-06-11
- 性别: GG
- 专业: 民族药学
3楼2010-12-03 11:44:21
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
amisking(金币+2):鼓励交流！ 2010-12-04 18:21:59
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
amisking(金币+2):鼓励交流！ 2010-12-04 18:21:59
| 传统医学并非不重视证据，更不是反对寻找证据。实际上传统医学十分强调临床实践的重要性，强调在实践中善于寻找证据，善于分析证据和善于根据这些证据解决临床实际问题。但传统医学强调的证据和循证医学所依据的证据并非一回事。在传统医学的模式下医师详细询问病史、系统作体检，进行各种实验室检查，力求从中找到有用的证据——阳性发现；医师试验性地应用治疗药物，观察病情的变化，药物的各种反应，从而获取评价治疗方法是否有效，是否可行的证据。利用这些证据，临床医师可以评估自己的处理是否恰当。如果效果不理想，则不断修正自己的处理方案。在实践中临床医师从正反两方面的经历中逐渐积累起临床经验，掌握了临床处理各种状况的方法和能力。这种实践仍然应该受到鼓励，这种个人的经验仍然值得重视，但此种实践存在局限性，不可能满足现在的临床活动的需求，因为它所反映的往往只是个人或少数人的临床活动，容易造成偏差，以偏概全。一些新的药物或治疗方法由于不为临床医师所了解而得不到应用；一些无效或有害的治疗方法，由于长期应用已成习惯，或从理论上、动物实验结果推断可能有效而继续被采用。因此，一种治疗方法的实际疗效，必须经过随机对照临床试验的验证，仅仅根据个人或少数人的临床经验和证据，是不够的。 |
4楼2010-12-03 21:24:46
