24小时热门版块排行榜    

查看: 3069  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

swustxxl

金虫 (正式写手)


[交流] 新手写文章,理论性质的文章没有实验部分~~~好像很难,讨教了

鄙人准备写文章投稿了,新手万事开头难,总结了以下几个问题,望老手们指点一二

1、题材格式问题
我导师是干纯理论的,没有实验部分,所以我的文章也只能是理论性质的文章,问题也就来了,我在SCI的搜索引擎上查找了大量文献,都是按照:介绍——方法——讨论——结论,这种结构进行的,如同为实验性质文章量身订做一样,我的文章压根没有实验的事,也就谈不上“方法”,我考虑了一下最多是介绍——讨论——结论,甚至采用全篇“讨论”都可以。好像许多期刊都要求使用头一种格式,我这样能发出去吗?

2、引用文献问题
我在查阅文献时发现一个现象,就是引用文献的数量相差极大,有的文献只引了不到10篇其他文献,而有的却引用了40篇甚至更多,我不知道是不是因为文章作者的牌子比较大,所以审稿人对其放的比较松,还是因为文章确实有理有据。实验性质的文章引用的文章也普遍多于理论性质的文章。我想知道引用文献的数量对投稿的成功率的影响有多大,目前我只找到15篇不到的参考文献,再多就有点滥竽充数之嫌了。另外,我引用的文献有2/3都超过了10年,甚至有1/3都是上世纪七十年代末八十年代初的老东西,一方面跟课题不太热有关,还有就是理论性质的文章确实不好找,这对文章影响大吗?

3、篇幅长短问题
跟问题2类似,文章的长短也相差极大,我也找到过纯理论性质的文章,有一篇甚至只有2页,实验性质的文章则普遍篇幅较长,20多页的也不少见。我是理论性质的文章,加图加表加参考文献倒是可以写到20页以上,但真的能提高成功率吗?我想终稿时肯定需要压缩,废话多了肯定有失,但少了就不会出问题吗?我可不是大牌教授。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swustxxl

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by enjoy789 at 2010-12-01 22:14:01:
各个专业的情况可能有所不同,对于有些专业来说,Letter类的文章可以没有实证,仅理论分析即可。
至于引用的文献数量,主要取决于前人已完成的工作的多少,与投稿成功率没什么关系。
大多数刊物对于篇幅长短要求 ...

多谢,金币结贴后送上~~我在论坛上还看到一些帖子说,送稿时间等了很长,竟然有半年之久还是with editor ,请问什么地方可以看到某个期刊审稿效率或者这方面的口碑?
3楼2010-12-01 22:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

enjoy789

木虫 (正式写手)


各个专业的情况可能有所不同,对于有些专业来说,Letter类的文章可以没有实证,仅理论分析即可。
至于引用的文献数量,主要取决于前人已完成的工作的多少,与投稿成功率没什么关系。
大多数刊物对于篇幅长短要求都不是太严格,重要的是文章的研究意义及创新性。
2楼2010-12-01 22:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
swustxxl(金币+1): 2010-12-06 15:33:41
引用回帖:
Originally posted by swustxxl at 2010-12-01 22:19:45:




多谢,金币结贴后送上~~我在论坛上还看到一些帖子说,送稿时间等了很长,竟然有半年之久还是with editor ,请问什么地方可以看到某个期刊审稿效率或者这方面的口碑?

你在论坛上发个相关的帖子,只要这个期刊不是太变态,总会有有经验的人的
4楼2010-12-01 22:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enjoy789

木虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by swustxxl at 2010-12-01 22:19:45:




多谢,金币结贴后送上~~我在论坛上还看到一些帖子说,送稿时间等了很长,竟然有半年之久还是with editor ,请问什么地方可以看到某个期刊审稿效率或者这方面的口碑?

下载一些这个期刊的论文,查看每篇论文的投稿日期和接受日期,稍微做一下统计分析,就能估计出大概的审稿时间。
5楼2010-12-01 22:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:34 by XQNyDCa1Tk5n
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:15 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 22:11 by XQNyDCa1Tk5n
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[有机交流] OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远? +3 wangyl_123 2026-10-10 6/300 2026-10-11 15:04 by Abin0406
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 14:25 by VOMexwnDzOFZ
[教师之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 (EPI+-1)(金币-50) +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 14:05 by VOMexwnDzOFZ
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:51 by VOMexwnDzOFZ
[硕博家园] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:45 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:54 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:34 by VOMexwnDzOFZ
[考博] 招收博士生一名 +3 mandolin 2026-10-10 3/150 2026-10-11 10:21 by 不是山谷!
[教师之家] 课题组会帮你通过考核么? +3 好运来~9527 2026-10-10 5/250 2026-10-11 09:00 by 好运来~9527
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 4/200 2026-10-11 03:14 by M0zrYVSAnxpE
[有机交流] 各位大佬,路线设计求助 +6 zapen 2026-10-08 8/400 2026-10-10 15:59 by zapen
[基金申请] 入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍 +5 13108017953 2026-10-08 5/250 2026-10-10 11:15 by wdwd123
[有机交流] 我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些? +5 jing816y 2026-10-08 9/450 2026-10-10 09:05 by zapen
信息提示
请填处理意见