24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

[交流] 关于各类基金省部级归属及相关问题的讨论! 已有11人参与

教授分1~4级，文章分中文核心、EI、SCI，EI分中英文，SCI分区、后来按影响因子，项目分国家、省市部级。现在中国的科研层层加码，教师们那有心思静心搞科研。最近是评职称、年末岗位考核的集中时间，上述问题都是虫子们关注的问题，请大家畅所欲言，交流讨论自己的看法！
请大家文明交流，避免偏激言辞！

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-11-28 at 10:40 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？已经有9人回复
版面费该交吗已经有9人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低已经有13人回复
面上可以超过30页吧？已经有4人回复
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平” 已经有5人回复
什么是人一生最重要的？已经有4人回复

1楼 2010-11-28 10:35:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2760.6
散金: 3044
红花: 8
帖子: 1917
在线: 1869.3小时
虫号: 443121
注册: 2007-10-27
专业: 信息系统与管理

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励回帖讨论! 2010-11-30 11:57:52

标准本身没有错，比如借鉴国际上数据库SCI、EI等对于科研进行评价，增加了客观性，避免主观性和不确定性，是可取的。但是，在评审中如何做到专家遴选的公正，和评审结果的问责，则是需要尽快得出结论的。比如科技鉴定、获奖、科研验收的公正等等，减少人为因素。个人觉得目前的自然基金由于借鉴了美国自然基金的做法，相对公正。