应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » JPCC和Langmuir哪个好？
321/1返回列表
查看: 12985  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nandi2212

新虫 (知名作家)

[交流] JPCC和Langmuir哪个好？

最近新的研究感觉结果不错，想投个好点的杂志，不知道JPCC和Langmuir哪个在化学领域，尤其是物理化学领域的同行认可度更高？望了解的虫友多多指教，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-11-27 22:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wulishi8

专家顾问 (知名作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
朗缪尔，老期刊认可度较高吧。CC其实很不错的说。
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2010-11-28 08:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by vdmzsfj at 2010-11-30 20:01:12:
看来外行不少，尽瞎评！
二者根本不在一个数量级上，
JPCC要不是占它兄弟JPCA和JPCB的光，
都不知道他是个什么东西，
一个新办的刊物而且不是Nature系列，
呵呵就算了吧！
虽然其影响因子高于JPCA和JPCB，
...

看来你是个高人了。
不过，我根本不赞同你的意见。我在JPCC和langmuir一共发表了大概10篇论文。我从不认为二者根本不在一个数量级上，相反，它们就在一个数量级上，当论文的内容适合JPCC，我就投jpcc，当适合langmuir就langmuir。
另外，内行不是自封的，是外行也不必妄自菲薄。
赞一下(2人) 回复此楼
30楼2010-12-01 12:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
应该是前者吧，如果是物化的话
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-27 22:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
Langmuir
回复此楼
3楼2010-11-27 22:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goaliman

木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
JPCC现在很不错啊
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-11-27 22:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东亮

木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
JPCC现在点数比Langmuir高。不过后者好像认可度要高些。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-11-27 22:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

znpmg

木虫 (正式写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
感觉差不多，关键是你的内容偏重哪方面，如果偏重胶体或界面化学，那就选 Langmuir，如果整个内容更偏重物理化学方面的，那就选 JPCC
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-11-27 23:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccboy2010

金虫 (正式写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
langmuir的好点
回复此楼
7楼2010-11-27 23:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zm999ren

金虫 (小有名气)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
当然是后者了，不要看影响因子。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-11-28 00:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyi516

至尊木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
JPCC好
回复此楼
9楼2010-11-28 02:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wswlgh

金虫 (职业作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
楼上有人说了做胶体的后者，
其他的jpcc 更牛叉。
影响因子也是要看的，
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-11-28 03:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilxxm

木虫 (正式写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
那要看你做什么了，如果是表面化学的，后者好些吧，不能光看影响因子
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-11-28 08:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tranquilseaside

禁言 (正式写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
14楼2010-11-28 09:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang1986

金虫 (小有名气)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
Langmur吧，权威性高
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-11-28 09:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuozhijun5134

至尊木虫 (文坛精英)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
JPCC
回复此楼
16楼2010-11-28 09:37:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huang1987

木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
前者，未来的发展比较猛，当前的话，后者猛
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-11-28 09:42:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
lang比较变态，6个审稿人呢
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-11-28 10:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

9809173

铁杆木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by znpmg at 2010-11-27 23:06:25:
感觉差不多，关键是你的内容偏重哪方面，如果偏重胶体或界面化学，那就选 Langmuir，如果整个内容更偏重物理化学方面的，那就选 JPCC

这个兄弟正解！
回复此楼
19楼2010-11-29 14:04:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhj_888

木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
我觉得后者的影响力大一些吧
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-11-29 15:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)
★
nandi2212(金币+1):谢谢参与
我感觉langmuir更好一些，jpcc总有种暴发户的感觉，虽然我也发过jpcc，不过不是很喜欢这个杂志，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-11-29 20:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu_yu

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
影响因子不重要 要看文章的侧重点
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-11-30 14:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beiguo

铜虫 (正式写手)
朗格缪尔要好一些
赞一下 回复此楼
23楼2010-11-30 14:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看来外行不少，尽瞎评！
二者根本不在一个数量级上，
JPCC要不是占它兄弟JPCA和JPCB的光，
都不知道他是个什么东西，
一个新办的刊物而且不是Nature系列，
呵呵就算了吧！
虽然其影响因子高于JPCA和JPCB，
但影响力还远不如它的两个兄弟！
他的两个兄弟倒是和L是一个级别，
至于JPCC自己嘛，肯定降低一挡了！！！
呵呵！
建议不要看IF！
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2010-11-30 20:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihao180

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by vdmzsfj at 2010-11-30 20:01:12:
看来外行不少，尽瞎评！
二者根本不在一个数量级上，
JPCC要不是占它兄弟JPCA和JPCB的光，
都不知道他是个什么东西，
一个新办的刊物而且不是Nature系列，
呵呵就算了吧！
虽然其影响因子高于JPCA和JPCB，
...

同意，兰各缪而好些！
赞一下 回复此楼
25楼2010-12-01 08:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nay

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by vdmzsfj at 2010-11-30 20:01:12:
看来外行不少，尽瞎评！
二者根本不在一个数量级上，
JPCC要不是占它兄弟JPCA和JPCB的光，
都不知道他是个什么东西，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一个新办的刊物而且不是Nature系列，
呵呵就算了吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
虽然其影响因子高于JPCA和JPCB，
...

内行，你觉得ACSnano怎么样？
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-12-01 09:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看来愤青不少啊。。。其实JPCC上有些文章也是很好的，随着IF的提升，现在审稿也越来越严了。而且，它是和JPCB,JPCA分别发表不同领域的论文，近年来的引用次数和影响力也是在不但提升吧。要说占光，还是占了JPC老牌杂志和ACS的光吧！！
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2010-12-01 09:52:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我喜欢langmuir，不过我都没有。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-12-01 11:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)
我喜欢langmuir，jpcc我中过，但langmuir没有，langmuir对机理要解释的很透彻，而jpcc就相对来说要求低一点
赞一下 回复此楼
29楼2010-12-01 11:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floodwave

木虫 (正式写手)
两者都不错
个人更喜欢 Langmuir
赞一下 回复此楼
31楼2010-12-06 19:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不是一个方向的期刊吧，Langmuir可是世界表面化学领域老资格的牛刊了，而JPCC是纳米领域的新贵...
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2010-12-06 19:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
56332489813楼
2010-11-28 09:12   回复  
nandi2212(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 nandi2212 的主题更新
321/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭