版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3340)
>虫友互识 (545)
>休闲灌水 (200)
>导师招生 (120)
>文献求助 (106)
>硕博家园 (58)
>论文投稿 (48)
>论文道贺祈福 (39)
>基金申请 (39)
>博后之家 (38)
>考博 (34)
>考研 (34)
>教师之家 (31)
>找工作 (24)
>招聘信息布告栏 (17)
>公派出国 (16)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

刘毅您好

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 606.5
帖子: 253
在线: 57.3小时
虫号: 1131938

[交流] 【交流】[color=LimeGreen]爱因斯坦模型和迪拜模型可以拟合成一个公式吗？[/color]

爱因斯坦模型和迪拜模型分别给出了在高温和低温下晶格热容随时间的变化关系式，但我要问的是有什么好的方法可以将俩公式拟合到一块，用一个公式可以代替？谢谢！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-11-26 14:00:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

just_play

至尊木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 11813.8
帖子: 688
在线: 667.1小时
虫号: 837886

刘毅您好(金币+3): 2010-11-28 13:19:21

引用回帖:

Originally posted by 刘毅您好 at 2010-11-27 18:27:29:

不是的，公式不同的，看一下固体物理教材

见5楼，用德拜模型，你所得到的是热容在整个温度区间上（从低温到高温）与T的关系f(T)，用爱因斯坦模型，你所得到的也是热容在整个温度区间上（从低温到高温）与T的关系g(T)，因为德拜模型是爱因斯坦模型的改进版所以f(T)比g(T)更接近实际，两个模型中都各自给出了低温到高温的统一公式，不存在你说的高温到低温的拟合问题。

[ Last edited by just_play on 2010-11-27 at 20:12 ]

赞一下

回复此楼

8楼2010-11-27 20:10:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 12 个回答

just_play

至尊木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 11813.8
帖子: 688
在线: 667.1小时
虫号: 837886

★ ★ ★ ★ ★
GrasaVampiro(金币+5):done 2010-11-26 19:36:10
刘毅您好(金币+5): 2010-11-26 20:20:05
刘毅您好(金币+3): 2010-11-27 18:28:15
刘毅您好(金币+1): 2011-01-04 09:40:34

1.爱因斯坦模型和迪拜模型给出的是热容随温度而不是随时间的变化关系

2.爱因斯坦模型和迪拜模型本来就来自一个由谐振子模型所导出的统一的晶格热容公式，不同之处在于所使用的近似色散关系不同，德拜模型是爱因斯坦模型的改进版，在高温端结果和爱因斯坦模型一样，在低温端表现更好，但对中间温度还是不准的，想提高中间温度的精确度你需要更精确的色散关系。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2010-11-26 15:16:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

刘毅您好

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 606.5
帖子: 253
在线: 57.3小时
虫号: 1131938

引用回帖:

Originally posted by just_play at 2010-11-26 15:16:11:
1.爱因斯坦模型和迪拜模型给出的是热容随温度而不是随时间的变化关系

2.爱因斯坦模型和迪拜模型本来就来自一个由谐振子模型所导出的统一的晶格热容公式，不同之处在于所使用的近似色散关系不同，德拜模型是爱因 ...

不好意思，是我打错了。是随温度变化的，怎么可能是时间。我觉得应该可以拿个公式来一块概括，高温低温带进去都可以直接带进去运算，不知有什么方法。欢迎你的加入，和更加精彩的观点。谢谢

赞一下

回复此楼

4楼2010-11-26 20:19:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖