| 查看: 2509 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tjkai金虫 (正式写手)
民工
|
[交流]
不再崇拜顶级会议 已有21人参与
|
||
| 最近被一个顶级会议拒了一篇论文,审稿意见中说我犯了致命的错误,导致很多结论不正确.但是我仔细推敲了一下,我没有犯他所说的致命错误.我就给会议的主席发了一封邮件,说明审稿人没有看明白.结果那个主席又说,你犯的错误不指那一处,所以拒稿.我又回邮件问我的错我在哪里.主席根本就没有耐性理我,说现在已经做出最终决定了,你改投吧.这还是一个顶级会议,却办成这样.每年只收那些大牛的文章.难道顶级会议只是大牛们玩的游戏吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第二届先进材料国际会议将于2013年5月16-19在镇江召开
已经有51人回复
- 投顶级会议悲剧，推荐其他track靠谱吗
已经有16人回复
- CSC表格的论文一栏，全填满SCI还是填上一些顶级会议比较好？（计算机科学）
已经有20人回复
- 软件工程方面的顶级会议
已经有20人回复
- 有人去参加台湾的IROS 2010会议吗，是机器人的顶级会议，怎么办理
已经有4人回复
weiming5013
木虫 (正式写手)
A
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1371.3
- 散金: 218
- 红花: 3
- 帖子: 431
- 在线: 208.8小时
- 虫号: 587404
- 注册: 2008-08-22
- 性别: MM
- 专业: 有机合成
20楼2010-11-27 07:14:22