24小时热门版块排行榜    

查看: 3771  |  回复: 32

leidm

银虫 (正式写手)

[交流] 国基的通讯评审专家是否特爱挑毛病?已有27人参与

失败了多次,发现评审专家又一个通病:不看你的项目整体上的价值,专挑你的毛病,你的疏漏,其实有些毛病压根不影响项目的整体价值,例如有句话说得有点过头,他就一棒子把你打死,估计专家发现你这句有毛病的话时,一定是笑了的,内心一定窃喜,一定感慨“终于找到小鞭子了,可以抽死你了,”。搞得申请人压根儿防不了。实在找不出毛病,就随意给个理由,什么“项目组成员无博士生”,基金委有规定吗,一定要有博士生参加才行,什么“成果没列清楚”,都说了要发多少篇SCI,多少篇国内权威,还要怎么清楚,还有干脆一棒子,说“你的方法没有明显效果”,他未做,凭什么说没明显效果。请各位专家,不要随意滥用手头的那点权力好不好?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shaohl

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委给定了通过率,除非你写的实在是挑不出毛病,那就只好上!否则,在一定的通过率下,必然会对那些不会通过的本子挑毛病,哪怕是成员不合理,经费预算不合理,错别字多,写的不认真等等。实际上,这些都是借口,呵呵,要毙掉你本子的借口!所以,如果你运气好,那个评审专家手上的本子都比较差,那你得本子可能就占便宜了,反之,尽管你的本子不错,但还是比不上别的本子,那也只好不通过了!
漂浮
24楼2012-04-13 15:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangling2

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+2):说的很好,谢谢 2010-11-24 13:13:31
每个申请书其实都有可取之处,都有亮点,但通讯评审人因此给100%通过也没有意义。基金委对通讯评审给的通过率是30%,所以评审过程就转化为挑毛病。大到创新性差被杀,小到错字多被杀。同样一件事,别人做到100分,你做到95分,你的95分就是毛病。

如同一流期刊,评审人的主观意识是找投稿中的毛病据掉(一个IEEE 主编告诉我的),而差的期刊是找投稿中的亮点,能接收则接收。
7楼2010-11-24 12:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxl007

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-24 12:32:38
有不认真看本子大笔一挥的,有根本不懂或一棒子打死或侥幸通过的,有一知半解提出问题匪夷所思的,有随手扔给学生处理的,当然还有很多负责任的...
遇到什么样的专家,全凭个人运气!所以说,首先要人品好
重新开始,从心开始!
3楼2010-11-24 10:45:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wg_hld

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):说的很有道理! 2010-11-24 22:28:17
楼主此言差矣。
你不要从后往前推,而要从前往后的揣摩专家思路。作为评审专家,审本子的时候,要从10本选出2-3好的,所以他第一步要做的是从送审的本子中选出优胜者(当然里面可能有认识的),然后才会考虑给评审意见。(就像审稿一样,reviewer看了你的introduction之后就基本决定录用与否了,往后看只是找依据而已。)所以评审意见不重要,你要看很多的评审意见才可能找到一两点真知灼见。当决定你的本子的命运后,各种意见都可以作为理由,甚至同一意见都可以作为accept或reject的理由。
结论:有这么一句老话说的好——不为失败找借口,只为成功找方法。
11楼2010-11-24 14:03:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nipam

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
感觉大部分专家提出的问题还是很到位的~
5楼2010-11-24 11:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wd2007fsh

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个别专家吧,不应该是大多数,其实有些专家还是确实很负责任的,挑出的毛病一针见血,看了自己都惭愧。不过,确实也有些专家在瞎扯淡,那理由直接想抽他
2楼2010-11-24 10:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by leidm at 2010-11-24 10:01:02:
失败了多次,发现评审专家又一个通病:不看你的项目整体上的价值,专挑你的毛病,你的疏漏,其实有些毛病压根不影响项目的整体价值,例如有句话说得有点过头,他就一棒子把你打死,估计专家发现你这句有毛病的话时 ...

只能说楼主运气不好
4楼2010-11-24 11:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cean

金虫 (职业作家)

屌绳一条


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei:编辑内容 2010-11-26 00:04
"都说了要发多少篇SCI,多少篇国内权威"


基金就换回几张破纸,也太不值了。还不如基金直接在那上面作广告呢。

[ Last edited by ganchunlei on 2010-11-26 at 00:04 ]
To do great work, you have to have a pure mind.
6楼2010-11-24 11:22:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kittytc

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zhangling2 at 2010-11-24 12:40:22:
每个申请书其实都有可取之处,都有亮点,但通讯评审人因此给100%通过也没有意义。基金委对通讯评审给的通过率是30%,所以评审过程就转化为挑毛病。大到创新性差被杀,小到错字多被杀。同样一件事,别人做到100分, ...

这个说的有道理
哥到哪里,哪里就有哥的传说!
8楼2010-11-24 13:10:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):评委讲的很好啊 2010-11-24 14:31:20
去年基金申请一个评委告诉我的是路线路没有写清楚,说要像解剖麻雀一样的分析问题。
加油!
9楼2010-11-24 13:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiansy

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):确实如此的,也是没有办法的事情! 2010-11-24 22:27:45
这个是要卡百分率的
你的本子写的再好,人家评审专家已经决定给另外一些人过了,实在挑不出你本子的重大毛病,想不给你过,也得找找理由吧
虽向往之,然不能至。虽不能至,终向往之~
10楼2010-11-24 13:48:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leidm 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 博后资助名单出来了 +9 Shxjjxjkx 2024-11-14 11/550 2024-11-14 14:18 by wanng16
[论文投稿] 职称论文 +8 xiaoqi_66 2024-11-09 9/450 2024-11-14 14:10 by cstiger555
[硕博家园] 研究生的生活该是什么样 +3 lqy0719 2024-11-14 3/150 2024-11-14 13:47 by 破戒刀A
[教师之家] 大学老师 +7 考研一路顺风 2024-11-13 9/450 2024-11-14 13:31 by 考研一路顺风
[基金申请] 76批博后基金 +3 feiyi3986 2024-11-14 3/150 2024-11-14 11:50 by puly
[考博] 随缘读博 一篇中科院一区Top 一篇中科院二区Top 两篇专利 +5 Ricoch4t 2024-11-13 11/550 2024-11-14 10:54 by Ricoch4t
[有机交流] 硫谜用双氧水氧化出现的困惑(老板说一定要用双氧水氧化做好)求指教 10+4 luowenwu 2024-11-10 15/750 2024-11-14 10:52 by luolinfeng
[硕博家园] 和导师撕破脸了 +14 圆满123456 2024-11-13 18/900 2024-11-14 09:50 by 仇恨毁灭财富
[论文投稿] 要不要撤稿另投 10+4 wangzhesd 2024-11-09 8/400 2024-11-14 09:09 by LIU_V
[精细化工] 同一个反应相同的反应条件,是不是反应结果相差不大? +3 青霉素 2024-11-11 3/150 2024-11-14 09:05 by chemdl
[硕博家园] 奖学金评定太黑了 +26 超电正 2024-11-08 32/1600 2024-11-13 18:26 by 博csc分享
[论文投稿] 核心期刊那个阶段最难 +3 公共茅斯 2024-11-11 3/150 2024-11-13 15:27 by 13333105938
[教师之家] 北大教授何怀宏曾如此描述他的同行 +9 zju2000 2024-11-09 9/450 2024-11-13 10:11 by tfang
[硕博家园] 天下乌鸦一般黑 +6 啊吧不啦 2024-11-07 8/400 2024-11-12 21:04 by 啊吧不啦
[论文投稿] 二审审一年的佛系编辑 +10 thefoxrain 2024-11-09 15/750 2024-11-12 19:27 by lide966
[论文投稿] 投稿求助 40+3 liukun11 2024-11-12 4/200 2024-11-12 19:13 by liukun11
[论文投稿] renewable energy 添加作者 15+3 Hebauwww12 2024-11-09 4/200 2024-11-11 08:42 by 北京莱茵润色
[硕博家园] 科研论文招人 +5 姜建伟 2024-11-07 9/450 2024-11-10 10:31 by m739182102
[考博] TADF方向25申博求收留 +5 儒雅ddd 2024-11-07 7/350 2024-11-09 11:33 by 姜建伟
[考博] 中南大学的博士好申请吗 +3 娜娜不是娜 2024-11-07 4/200 2024-11-08 18:54 by tomboliboo
信息提示
请填处理意见