24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cocaxia

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 61
帖子: 1
在线: 9.1小时
虫号: 1078510
注册: 2010-08-20

[交流] 博士后是侵占国家资源？已有28人参与

去报账，可怜的面上资助，听财务处的老师说，之前有个博士后去报账，都报完了，发现发票可能是买来的，就全部让他退回了所有保账的资金，还说他侵吞国家资源。听了感觉心里很难过，其实就是博士后碰到了这种事情，如果是学校正式老师，就睁只眼闭只眼的过了。
可是即使发票并非正当渠道，难道我们做课题不需要付出人力资本么？我们不需要为了课题写报告，不需要结题么？要找发票，哪有那么多发票可以找？而我们为了出站，要写文章，还要写在站单位为第一单位，这些付出，又有谁可以补偿我们呢？说博士后侵占国家资源，难道我们博士后不是人么？不是一大把年纪，需要养家糊口？读了二十多年的书，每天都思考着国计民生的大事情，思考为了人类的进步，好不容易申请一个连塞牙缝都不够的课题，还需要面对财务的指责，侵占国家资源，想起来这句话，眼泪都快掉下来了。
谢谢大家的回复。这个事情是听来的，只是有感于博后的身份不明、地位低下罢了。那个博士后的发票只是怀疑是买来的，也不一定就不是真的，这个事情确实不好说，但学校让他退还所有资金的行为本身有点欺负人，对正常的老师不敢如此，也就是欺负博士后是临时工罢了，感觉很受歧视。另外，博后资助本身就是对于极低博后待遇的一种补偿，可是，许多种发票都不许报账，管理甚至比纵向课题还要严格，这合理么？为什么学校老师的课题费的花销就不会如此，大家都读过博士，应该帮助导师报过账，难道真的所有的报账的发票都是来自于课题支出么？这可能在全中国都是不太可能的吧。干什么如此苛刻博士后呢？还要当面侮辱？

[ Last edited by cocaxia on 2010-11-20 at 17:02 ]

回复此楼