| 查看: 2870 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
博士后是侵占国家资源？ 已有28人参与
|
|||
|
去报账，可怜的面上资助，听财务处的老师说，之前有个博士后去报账，都报完了，发现发票可能是买来的，就全部让他退回了所有保账的资金，还说他侵吞国家资源。听了感觉心里很难过，其实就是博士后碰到了这种事情，如果是学校正式老师，就睁只眼闭只眼的过了。 可是即使发票并非正当渠道，难道我们做课题不需要付出人力资本么？我们不需要为了课题写报告，不需要结题么？要找发票，哪有那么多发票可以找？而我们为了出站，要写文章，还要写在站单位为第一单位，这些付出，又有谁可以补偿我们呢？说博士后侵占国家资源，难道我们博士后不是人么？不是一大把年纪，需要养家糊口？读了二十多年的书，每天都思考着国计民生的大事情，思考为了人类的进步，好不容易申请一个连塞牙缝都不够的课题，还需要面对财务的指责，侵占国家资源，想起来这句话，眼泪都快掉下来了。 谢谢大家的回复。这个事情是听来的，只是有感于博后的身份不明、地位低下罢了。那个博士后的发票只是怀疑是买来的，也不一定就不是真的，这个事情确实不好说，但学校让他退还所有资金的行为本身有点欺负人，对正常的老师不敢如此，也就是欺负博士后是临时工罢了，感觉很受歧视。另外，博后资助本身就是对于极低博后待遇的一种补偿，可是，许多种发票都不许报账，管理甚至比纵向课题还要严格，这合理么？为什么学校老师的课题费的花销就不会如此，大家都读过博士，应该帮助导师报过账，难道真的所有的报账的发票都是来自于课题支出么？这可能在全中国都是不太可能的吧。干什么如此苛刻博士后呢？还要当面侮辱？ [ Last edited by cocaxia on 2010-11-20 at 17:02 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有28人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有5人回复
18楼2010-11-20 12:56:50
mmyytiger
至尊木虫 (职业作家)
院士
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 12669.3
- 红花: 10
- 帖子: 3246
- 在线: 272.5小时
- 虫号: 851420
- 注册: 2009-09-19
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
2楼2010-11-18 15:14:54
heagle
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.756
- 金币: 5901.4
- 散金: 4293
- 红花: 9
- 帖子: 2627
- 在线: 971.9小时
- 虫号: 91389
- 注册: 2005-09-05
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
- 管辖: 教师之家
3楼2010-11-18 15:22:45
heagle
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.756
- 金币: 5901.4
- 散金: 4293
- 红花: 9
- 帖子: 2627
- 在线: 971.9小时
- 虫号: 91389
- 注册: 2005-09-05
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
- 管辖: 教师之家
4楼2010-11-18 15:24:31
投票:
