24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1856  |  回复: 12

lixin240

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】关于正交实验的设计,好像不必每个因素都尝试吧已有11人参与

关于正交实验的设计,好像不必每个因素都尝试吧,谁做过相关的实验,工艺改进,提高收率的那种,交流一下,如何才能通过最少的实验,获得各个最佳反应条件
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天道酬勤,厚积薄发
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kong我就是我

木虫 (职业作家)

你就是你


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
LZ可以使用正交设计的软件
我要的不多,一杯清水,一片面包,一句我爱你。如果奢侈一点,我希望:水是你亲手倒的,面包是你亲手切的,我爱你是你亲口对我说的。
2楼2010-11-18 16:12:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shelia_wl

铜虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
liang8887(金币+1):对! 2010-12-07 11:38:57
以前我们探索工艺的时候,一般先做单因素实验找最佳条件,再在最佳条件左右取较相近的几个水平,做正交实验。
3楼2010-11-18 17:09:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tucp

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kong我就是我 at 2010-11-18 16:12:02:
LZ可以使用正交设计的软件

我看好多文章都是做单因素分析,但如果所分析的各因素相互间并不是孤立的,是否会影响到实验的准确性
4楼2010-11-18 22:45:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quyuegang

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
先做单因素实验,在正交比较可靠。
天行健,君子以自强不息!地势坤,君子以厚德载物!
5楼2010-11-21 18:54:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanming

禁虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
liang8887(金币+1):对! 2010-12-07 11:39:16
本帖内容被屏蔽

6楼2010-11-22 09:45:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MyFaith

金虫 (小有名气)

如果没有任何基础数据,最好先做单因素分析实验,因为就算用正交设计,也要选好因素的实验范围,而这个需要一些基础数据的
凡事预则立,不预则废
7楼2010-11-25 20:39:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuzhoua

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kong我就是我 at 2010-11-18 16:12:02:
LZ可以使用正交设计的软件

你有正交设计的软件吗?在哪下载的,这个软件如何使用?
坚持就是胜利,活到老学到老!
8楼2010-11-29 15:42:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kong我就是我

木虫 (职业作家)

你就是你


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaoyuzhoua at 2010-11-29 15:42:07:



你有正交设计的软件吗?在哪下载的,这个软件如何使用?

之前有过的,后来删掉了。你站内搜索一下或者求助都可以的O(∩_∩)O~
我要的不多,一杯清水,一片面包,一句我爱你。如果奢侈一点,我希望:水是你亲手倒的,面包是你亲手切的,我爱你是你亲口对我说的。
9楼2010-11-29 16:52:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaohuanhuan

银虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
liang8887(金币+2):对头! 2010-12-07 11:39:46
如果没有任何基础数据,最好先做单因素分析实验,然后再做正交实验。正交实验可通过正交助手这个软件来设计和处理数据,很简单一看就会。
10楼2010-11-29 19:11:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lixin240 的主题更新
信息提示
请填处理意见