这篇文章比较有意思,第一次修改的时候两个审稿人的意见都挺好的,虽然第一个审稿人的问题比较多,而且强调应该一长文而不是letter的形式发表,但基本上都是建议性的,编辑的意见是小修后接收.但由于篇幅有限,我没有按照第一个审稿人提的修改建议去修改文章,而只是回答了他的问题,结果这个审稿人怒了,二审的时候直接把文章锯掉了,而另外一个审稿人还有一些小意见但是建议接收.编辑也很nice,只是建议我按第一个审稿人的意见改好就算了,不过他的意见在邮件的最后,我没注意到(我老婆没事的时候浏览我的邮件无意间发现的),只是按第二个审稿人的意见小改了一下后就投出去了.这次把编辑也惹怒了,文章状态又变成了under review,估计他另外找了两个审稿人把文章重审了一次,花了快两个月的时间,期间我真是后悔莫及啊.经过漫长的等待,这次两个审稿人都倾向于接收.整个过程达到了半年,对这种letter的文章来说太长了.
把这段经历写出来,希望对大家是前车之鉴啊.其实几个审稿人都挺好的,编辑也不错,只能怪自己太大意了. |
回复此楼
+2/522
顶楼主 