| 查看: 3759 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问这种情况可以向编辑argue吗？（代问） 已有9人参与
|
|||
|
师兄投了IEEE Trans on Computers。under review3个月，然后with editor1个月。审稿意见回来了。 3个审稿人，2个minor revision，1个rejection。 编辑最终的决定是reject。 请问这种情况可以向编辑argue吗？谢谢 另外，投稿过程中，这个trans没有提供handling editor的名字以及邮箱。argue只能发给小秘邮箱吗？谢谢 另外，请问若argue的话，需要注意些什么呢？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有13人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
有时是审稿人不认真，二楼的例子应该是那样。不过IEEE Trans一般有执行编辑一档，会细看审稿意见。 而且文章可以，修改重投，不必申诉，一样可以接收，不耽误时间。申诉成功（10%），也是“重审”，一般是照样据（60%），还有很多情况是不理你（30%），那最麻烦。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936 |
11楼2010-11-11 09:02:30
inhaul
新虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 38 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 6972.5
- 散金: 900
- 红花: 5
- 帖子: 796
- 在线: 584.6小时
- 虫号: 1011659
- 注册: 2010-05-05
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
我与国外某审稿人的战争 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=652324&fpage=1 发给主编吧 |
2楼2010-11-11 07:29:08
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2010-11-11 07:55:35
好好修改，投其它的 5楼2010-11-11 08:16:09
30