24小时热门版块排行榜

返回列表

nktornado

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3853.2
红花: 5
帖子: 428
在线: 271.6小时
虫号: 401816
注册: 2007-06-14
专业: 电化学

[交流] 投稿经历已有2人参与

一直想发一下自己的投稿经历，但投稿过程中总是忙碌，接收后又开始下一个，到了现在我以前的3篇SCI的经历都忘得差不多了。
为了强迫自己来这么一篇，特别在投稿过程中留个脚印，每一个过程，我都会来留下些东西。不知道这算什么。^_^。
3篇SCI，两篇电化学acta，一篇JES美国电化学。前两篇周折一些。JES直接就推荐，小修了，过程相对简单。
目前这篇记录开始：
10.16日，投稿electrochimica acta.
11.4日，状态变为“required reviews completed”意思是说审稿意见已经返回，但编辑还没有决定。到目前一周了，不知道编辑需要这么久时间考虑？？！！慢慢等吧。说实话，我曾经的一篇，最后的决定是拒，但欢迎修改后再投。经历了几番周折最后中的。这个稿子说实话因为证据很难找，所以明确的证明无法给出。自己觉得有点悬。看这审稿意见返回的日期不到20天。心里打鼓啊。不过即使被拒，也还要坚持。毕竟工作新意还是有的。^_^
11.12日，今天周五，距离4号已经一周多了，每天无事都会上去看看文章状态。结果在晚上11点半发现状态变为“under review”，我得天，又送审了。可能返回的意见相左，编辑拿捏不好，又送一审稿人。这可能是最接近真相的答案了。在这期间，虽然有点着急编辑的结果，但并没有发信催促。好吧，接着搞另一篇去。

11.17日，状态还是“under review”，只是日期变成了11.17，估计12日到17日在找，17日找到了审稿人。^_^

12.4大修，基本问题就是需要一个强有力的证据，需要补个测试，EIS。前天做的结果不理想。从Nyquist图看体系仍然不稳定。今天再补一次。
有空的时候再贴评审意见。

[ Last edited by nktornado on 2010-12-10 at 08:46 ]

因为这篇文章要求补数据，数据在测试过程中有许多问题，并没有直接得到想要的结果。因而多次重复。另一篇文章也在反复修改，考虑思路。最后这篇文章的结果是我申请了延后一个月。。
下面是申请内容。
Dear xxx,
We need one more month to revise our manuscript xxxx-xxx for xx. Would you please put off the resubmitted deadline from Jan 3, 2011 to Feb 3, 2011?
Thank you very much and happy new year!

Yours sincerely,
xxx
编辑回复：
Dear Dr. xxx,

Thank you for your query.
I will extend the deadline for your resubmission to 2 months
i.e. until Feb. 03, 2011.

With kind regards,
xxx
于是，我在春节放假前做了大量修订，然后投出去了。
大年初六摔伤，躺在床上一周，开始几天下不了床。现在终于好的差不多了。^_^

编辑来信：
Dear Dr. xxx,

I am pleased to inform you that the revised version of your paper "xxx" has been accepted for publication inxxx without further modifications. The manuscript will now go to the Production Department of Elsevier for technical editing. You will receive the proofs from Elsevier in due course.

Thank you for submitting your work to this Journal.

Reviewer #1: Results & Discussion section of this revised manuscript is better than the last version. The research work would be good for publication now. However, I still would suggest the authors to make a further revision of English expression before the manuscript being published.
说我英语表达不好。^_^

Reviewer #2: The paper has been substantially enhanced and explanations made.

Reviewer #3: Authors have done a careful revision and the studies are well designed, well executed and insightfully described. Therefore, I would like to recommend the paper for publication without further modifications.

[ Last edited by nktornado on 2011-2-21 at 08:30 ]

回复此楼