| 查看: 1971 | 回复: 4 | |||
| 本帖产生 1 个 博学EPI ,点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求助:关于比色皿的购买问题
|
|||
|
实验室的紫外和荧光分别是岛津2550和法国Jobin Yvon公司的FL3-11。已经配备的是标准的比色皿。现欲购买微量比色皿,使用国产的会不会对实验结果有影响? 已经在淘宝上咨询了店家,采用的石英是JGS1高纯度紫外石英.据说是国内最好的石英。 懂的虫虫请回帖应助,可以购买这家的产品吗?有没有什么影响? 谢谢 |
» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有24人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有6人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有9人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有6人回复
AI 太可怕了,写基金时,提出想法,直接生成的文字比自己想得深远,还有科学性
已经有6人回复
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有9人回复
酰胺脱乙酰基
已经有13人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
湖南大学材料院陶益杰老师招收2026年联合培养硕士学生一名
+1/182
西南科技大学曹克课题组招收2026级申请考核制有机化学博士研究生
+1/176
坐标广州,征女友
+2/102
感谢小木虫的缘分
+1/82
广州大学“长江学者”教授团队2026年海内外高层次人才招聘(环境/化学/生物)
+1/78
好玩的不敢搞,能搞的不挣钱,能挣钱的我不会做
+1/71
坐标浙江宁波,诚征女友
+1/62
湘潭大学“过程强化与绿色化工”创新团队补招2026年秋入学博士生
+2/36
同济大学脑机智能团队脑机接口方向招生招聘
+1/33
湖南大学袁达飞课题组招收第二批2026年9月入学的博士研究生一名
+1/27
中南林业科技大学生物质绿色转化与功能材料课题组2026年博士招生
+1/12
中科院深圳先进院-免疫治疗方向-招收1名博士生(26年9月入学)
+1/9
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
+1/8
南京医科大学国家级高层次青年人才团队招收博士研究生
+1/8
哈工大 张乃庆课题组招收博士快响计划(名额充足),通过后随时入学
+1/5
【科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/5
【经验分享】CRISPR基因敲除细胞系构建全流程踩坑指南——从递送方式选择到克隆筛选
+1/4
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚招博士研究生
+1/3
江汉大学轩亮教授课题组招博士研究生/博士后
+1/2
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚招博士研究生
+1/2
4楼2010-11-29 14:42:58
★
YUE-jf(金币+1):积极回帖奖励 2010-11-10 10:37:17
longer1373(金币+5, 博学EPI+1):很详细 谢谢 实验注重细节 小小奖励下 O(∩_∩)O~ 2010-11-14 19:29:56
YUE-jf(金币+1):积极回帖奖励 2010-11-10 10:37:17
longer1373(金币+5, 博学EPI+1):很详细 谢谢 实验注重细节 小小奖励下 O(∩_∩)O~ 2010-11-14 19:29:56
|
关于这个问题,在我的印象中应该要追溯到大学时候“仪器分析”的实验课,老师要求很严格,我们每次使用分光光度计(7200)都要求检验一下比色皿的配套性,任何一个比色皿的空白都必须小于或等于0.005,不然就不能用。 其实对于比色皿的要求,远远不仅仅是老师或仪器使用说明书上说的配套性检验(即吸光度)。而且我们的实验人员往往忽视这一点。 如果你不信,可以翻阅相关资料(权威点的),这样你就会发现其实比色皿对分光实验的影响远远比你想象的要大的多。 在采购、验收和使用过程中,对于同一批同一规格的比色皿,我们至少要考虑以下问题: 1. 比色皿几何尺寸误差,即光程误差(光程:比色皿内部几何长度) 2. 不可随时调换参比比色皿和样品比色皿,也就是说应该确定一个参比比色皿。 3. 配套误差,即吸光度或透光度(率)误差(应该是我们相对较重视的一条),这一点对双光束仪器影响尤为显著。 4. 比色皿使用、清洗和保存方法的准确性 5. 比色皿的通光方向(一般人可能容易忽视) 6. 分析时,注入比色皿的溶液不能太满,一般比色皿高度2/3即可 |
2楼2010-11-09 21:23:58
3楼2010-11-10 17:43:31
5楼2010-12-01 16:12:35













回复此楼