| 查看: 2525 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】作物栽培学发展战略讨论 已有15人参与
|
|||
|
作物栽培是粮食增产的重要途径，但是现在大多数研究的实际意义都不大，譬如，肥效试验大多不能为生产服务，只能写写文章等。栽培方式试验往往也只是简单的比较。如何挖掘作物栽培学的增产潜力？如何发挥作物栽培学家的真正价值？促进栽培学的影响力！是从事作物生产的工作人员的重要职责。 题目有点大！ 希望大家，各抒己见，说说作物栽培学该如何发展？ |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有6人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有18人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
-
我面上完蛋了
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有25人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【讨论】大胆的战略构想，另类的品牌之路
已经有3人回复
- 宁波市第十二届高层次人才智力洽谈会
已经有9人回复
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zongyu_1986(金币+3): 感谢你的积极参与，欢迎常来理工农林 2011-01-28 10:58:31
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zongyu_1986(金币+3): 感谢你的积极参与，欢迎常来理工农林 2011-01-28 10:58:31
|
从植物激素的角度讲，你说的非常有道理，我也部分同意您的看法。但是作物栽培学是一门系统科学，内容涉及非常广泛，包括品种、土肥、植保、农艺、机械、甚至产后加工等各方面，所以真正研究作物栽培的人往往都是农学综合能力非常强的学者或专家，目前，作物栽培的瓶颈问题出在生理研究脱离生产实际。别以为在实验室种几盆苗子，提取点DNA，搞点分子或者基因水平的小实验，发两篇SCI就行了，实际上，在自然环境中，决定作物最终产量的确定性和不确定性因素很多，在实验室中的发现到大田中可能没有任何反馈。个人感觉应该加强基因与环境互作的深入的生理学研究，才能对作物栽培的发展起到一定的推动作用。 |
9楼2011-01-11 09:45:27
dasher777
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 16358.9
- 散金: 64
- 红花: 9
- 帖子: 1118
- 在线: 222.2小时
- 虫号: 112422
- 注册: 2005-11-21
- 专业: 生理生态学
2楼2010-11-10 16:39:23
3楼2010-11-11 08:17:19
青岛一逍遥
木虫 (正式写手)
一粒微尘
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4438.4
- 散金: 359
- 红花: 2
- 沙发: 5
- 帖子: 846
- 在线: 190.6小时
- 虫号: 816749
- 注册: 2009-07-27
- 性别: GG
- 专业: 作物栽培与耕作学
4楼2010-11-13 21:45:31
