| 查看: 634 | 回复: 2 | |||
kekor银虫 (小有名气)
|
[交流]
对于审稿人的这个问题如何回复
|
|
我的文章投了之后，审稿人修改意见中有一条：P4 Line 11: Samd-binding elements in CNS1 was discovered by two groups. In addition to Tone et al, authors should cite. 关于Samd-binding elements是由Tone等人发现，别的文章中也是这么引用。不知审稿人何意，提到的那篇文章（tone等人的）是存在并列第一作者，是不是与这个有关呢？ 另外，对于并列第一作者在文中和末尾Reference处分别如何引用？ 急需，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有10人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有10人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2010-11-05 22:34:40
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2010-11-05 23:41:00