| 查看: 2216 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我觉得有些话说说其实也没什么 已有17人参与
|
|||
|
我就知道很多高校的老板喜欢抢学生的第一作者，也有些研究机构课题经费归并到老板门下管理，这都很正常的，问题是有些菜鸟不了解，以为这样侵犯了他们，如果是通过论坛可以让新人提前了解一下情况，事先有个选择，不是皆大欢喜么？ 我个人感觉，版主在处理这个问题上有点过于敏感。 |
回复此楼» 猜你喜欢
实验室接单子
已经有7人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有11人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
yxl007
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 756.2
- 散金: 5
- 帖子: 400
- 在线: 55小时
- 虫号: 281653
- 注册: 2006-09-23
- 性别: MM
- 专业: 设施园艺学
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
Lyonsbless(金币+2):说得不错，鼓励一下 2010-11-06 13:39:35
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
Lyonsbless(金币+2):说得不错，鼓励一下 2010-11-06 13:39:35
|
不赞同你的观点。 如果如你所说，那通讯作者应为何人？设置通讯作者的意义又在哪里呢？固然一部分学生的idea是从导师而来（除了一些根本不知道学生到底在做什么的导师，这部分导师可能只知道学生做的大概方向，具体做什么并不了解，尤其是某些博士生，甚至在自导自演），但是毕竟在从理想到现实的实现过程中，学生付出了太多，难道给个第一作者过分么？行内人看文章，都比较注重看通讯作者是谁，是哪个实验室做出来的，导师的功劳与能力没有任何人会抹杀或低估，难道只有拿了第一作者才能说明问题么？ 当然，导师的作用毋庸置疑，能力有目共睹，只是没有必要与学生争夺第一作者罢了。也有个别学生非常不用心，恨不得连试验都是导师做，这样的就另当别论了。不过这样的毕竟是少数，不能说导师挂第一作者的学生都这么差吧？学生有学生的问题，导师有导师的问题，不能说学生有问题，导师就没问题。 还有一点，不能说因为老板们年轻时受了很多压榨，当他们成为专家大牛时，仍然要如法炮制，让他手下的人走自己的老路。老板与老师的区别就在于，老师会真正为学生考虑，而老板只是雇主，很少考虑雇工的难处。在国内，老板遍地都是，老师又有多少呢？遇到一个关心体谅学生的老师，对于学生来说是件无比幸福的事情！也许能力有高低，但是人心是无法量化的，苦乐自知吧！ [ Last edited by yxl007 on 2010-11-6 at 12:51 ] |
16楼2010-11-06 12:32:13
wd2007fsh
木虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3536.3
- 散金: 810
- 红花: 1
- 帖子: 1619
- 在线: 107.4小时
- 虫号: 1079369
- 注册: 2010-08-22
- 专业: 金融管理与政策
2楼2010-11-05 09:04:16
3楼2010-11-05 09:06:49
nanopony
荣誉版主 (文坛精英)
- JEPI: 4
- 应助: 55 (初中生)
- 贵宾: 41.448
- 金币: 40595.9
- 散金: 13043
- 红花: 134
- 沙发: 173
- 帖子: 12498
- 在线: 1801小时
- 虫号: 107354
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 林产化学
- 管辖: 论坛事务区
5楼2010-11-05 09:32:33