应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】大家见过这样的吸收跃迁么？
463/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3089  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

8tao7

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-05 20:18:04:

是的，Gaussian计算的分子轨道和激发组态的系数等在数值上是没有问题的（至于计算结果好不好那是另一回事）。此外纠正你的一个术语：应该叫激发态的spatial symmetry，没听说过spin的spatial symmetry。

那看来最终的问题 在于分子轨道的不可约表示没能确定好了。致使激发态的不可约表示确定不了。
赞一下(1人) 回复此楼
有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！
21楼2010-11-05 22:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-12-11 08:58:12
引用回帖:
Originally posted by 8tao7 at 2010-11-05 22:02:19:

那看来最终的问题 在于分子轨道的不可约表示没能确定好了。致使激发态的不可约表示确定不了。

一般是这样，但有例外。原因在于激发态的计算采用了子空间迭代法，误差的累积有时会使得简并态变成非简并的。在此种情况下，即使MO的对称性没问题，激发态的对称性它也确定不了。
赞一下(2人) 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
22楼2010-11-05 22:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢分享 2010-12-11 08:58:23
引用回帖:
Originally posted by superfan at 2010-11-03 21:12:14:
gaussian09 A02
#p td=(nstates=10) b3lyp/6-31g(d) gfinput iop(6/7=3)
结果输出
Excited State   1:      Singlet-A      1.7298 eV  716.74 nm  f=0.1874  =0.000
     173 ->174         ...

分析表明，Gaussian09中把“粒子-孔”的激发（173->174）和去激发（173<-174）对体系激发态波函数的贡献（系数）分开了，而在Gaussian03中则将二者全部合并到激发（173->174）的贡献中了。换言之，Gaussian09中173->174和173<-174的系数之和就是Gaussian03中173->174的系数。楼主的结果不严格符合这一点是可能是因为分子的坐标不完全相同或其它参数有差别。
赞一下(2人) 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
23楼2010-11-06 17:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-06 17:55:52:


分析表明，Gaussian09中把“粒子-孔”的激发（173->174）和去激发（173<-174）对体系激发态波函数的贡献（系数）分开了，而在Gaussian03中则将二者全部合并到激发（173->174）的贡献中了。换言之 ...

谢谢老师的指点，您的理论功底基组深厚，是我们学习的榜样。想再请教的是：如何理解这个激发与去激发？与通常的从激发态回到基态这个去激发过程有何联系，有何区别了？谢谢您的解答。祝一切顺利！
赞一下(1人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
24楼2010-11-06 18:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2010-11-06 18:37:09:

如何理解这个激发与去激发？与通常的从激发态回到基态这个去激发过程有何联系，有何区别了？谢谢您的解答。祝一切顺利！

关于这个问题我在10楼有个简短的答复，谢谢。
赞一下(1人) 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
25楼2010-11-06 19:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexinchem

铁杆木虫 (著名写手)
来学习，目前还没有掌握
赞一下 回复此楼
26楼2010-11-06 21:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+3):感谢交流 2010-12-11 08:58:49
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-06 17:55:52:


分析表明，Gaussian09中把“粒子-孔”的激发（173->174）和去激发（173<-174）对体系激发态波函数的贡献（系数）分开了，而在Gaussian03中则将二者全部合并到激发（173->174）的贡献中了。换言之 ...

老师您很厉害啊，纳闷的是我算的G09怎么没出现这种去激发的情况，除了把iop(9/40=3)加入，会有出现很多这种a <- b情形。难道说对于这种a‘->b’的情形只有激发，没有去激发，所以出现不了a‘<-b’，楼主这个例子是因为173->174有173<-174，所以高斯09都输出了。
赞一下(2人) 回复此楼
有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！
27楼2010-11-06 21:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 8tao7 at 2010-11-06 21:41:45:

老师您很厉害啊，纳闷的是我算的G09怎么没出现这种去激发的情况，除了把iop(9/40=3)加入，会有出现很多这种a <- b情形。难道说对于这种a‘->b’的情形只有激发，没有去激发，所以出现不了a‘<-b’，楼 ...

去激发的贡献通常是很小的，故不用(9/40=3)通常看不到，因为缺省情况下Gaussian只输出主要的贡献。
赞一下(1人) 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
28楼2010-11-06 21:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-06 21:45:54:

去激发的贡献通常是很小的，故不用(9/40=3)通常看不到，因为缺省情况下Gaussian只输出主要的贡献。

仔细看了下输出文件，不加iop(9/40=3),大于10%的去激发组态，还是出现的，非常感谢老师您的解答。
赞一下(1人) 回复此楼
有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！
29楼2010-11-07 08:16:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchen10

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-11-05 17:53:12:


我算过一个体系，用gv用眼看都是B2的，可是文件里说是B1对称性的，后来别的文献证实是B2对称性的

actually B1 and B2 are equivalent, depends on way you define x and y. It will be B1 in one program and B2 in another sometimes, but both are right..
赞一下(1人) 回复此楼
更痛苦的是梦没醒路已经不能走了
30楼2010-12-08 04:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 superfan 的主题更新
463/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭