【讨论】大家见过这样的吸收跃迁么？ - 量子化学 - Gaussian

前途光明，出路难觅！

11楼2010-11-05 17:31:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1483.3
散金: 12
红花: 1
帖子: 229
在线: 158.2小时
虫号: 583342
注册: 2008-07-25
专业: 理论和计算化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by ykwang at 2010-11-05 16:57:21:

这里所说的激发和去激发是物理学中“赝粒子”理论模型中的术语，并不是指体系状态波函数的激发和去激发。它们在TDDFT中的具体含义,特别是关于如何解释TDDFT的计算结果，可以参考以下两篇原始文献：
1. M. E. C ...

好的谢谢啊。还有关于一个高斯输出不可约表示的问题，我在您回答的帖子中说，高斯对于处理高对称性体系是低能儿，您这是从实际经验中得到的结论吗？

有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！

12楼2010-11-05 17:47:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

QC强帖: 11
应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 3979.5
散金: 10
红花: 50
帖子: 1137
在线: 272.3小时
虫号: 239560
注册: 2006-04-07
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-12-11 08:57:09

引用回帖:

Originally posted by 8tao7 at 2010-11-05 17:47:36:

好的谢谢啊。还有关于一个高斯输出不可约表示的问题，我在您回答的帖子中说，高斯对于处理高对称性体系是低能儿，您这是从实际经验中得到的结论吗？

我算过一个体系，用gv用眼看都是B2的，可是文件里说是B1对称性的，后来别的文献证实是B2对称性的

技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog

13楼2010-11-05 17:53:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3171.7
红花: 1
帖子: 639
在线: 386.4小时
虫号: 500302
注册: 2008-02-13
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-12-11 08:57:19

引用回帖:

不是基于经验，而是基于我对Gaussian的了解。如果你有机会接触Gaussian源码，看一下其核心模块的设计就明白啦。

Nothing_Is_Impossible!

14楼2010-11-05 17:55:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1483.3
散金: 12
红花: 1
帖子: 229
在线: 158.2小时
虫号: 583342
注册: 2008-07-25
专业: 理论和计算化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by coolrainbow at 2010-11-05 17:53:12:

我算过一个体系，用gv用眼看都是B2的，可是文件里说是B1对称性的，后来别的文献证实是B2对称性的

我也算的体系是C4V对称性，高斯在TD计算中两个轨道跃迁后表示spin的spatial symmetry的是错误的
90       (E)--O          -0.243210       1.549434
>> 91       (E)--O          -0.243210       1.549434
>> 92       (B2)--O       -0.242801       1.390418
>> 93       (B2)--O       -0.231911       4.635520
>> 94       (A1)--O       -0.191610       1.336524
>> 95       (A2)--O       -0.191426       1.255492
>> 96       (E)--V          -0.077570       1.466867
>> 97       (E)--V          -0.077570       1.466867
>>
>>
>> Excited State 7:    Singlet-E    3.7861
>> eV  327.47 nm  f=0.0000
=0.000
>>    90 -> 96       0.49595
>>    91 -> 97       -0.49595
>>
>>  Excited State 8:    Singlet-E    3.8294
>> eV  323.77 nm  f=0.0000
=0.000
>>    90 -> 96       0.49744
>>    91 -> 97       0.49744
很是费解啊，怀疑高斯的可靠性了。

有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！

15楼2010-11-05 18:11:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1483.3
散金: 12
红花: 1
帖子: 229
在线: 158.2小时
虫号: 583342
注册: 2008-07-25
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

Originally posted by ykwang at 2010-11-05 17:55:44:

不是基于经验，而是基于我对Gaussian的了解。如果你有机会接触Gaussian源码，看一下其核心模块的设计就明白啦。

老师麻烦看下15楼那个帖子，这个是为什么呢？

赞一下

有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！

16楼2010-11-05 18:12:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3171.7
红花: 1
帖子: 639
在线: 386.4小时
虫号: 500302
注册: 2008-02-13
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+3):感谢交流 2010-12-11 08:57:35

引用回帖:

Originally posted by 8tao7 at 2010-11-05 18:12:16:

老师麻烦看下15楼那个帖子，这个是为什么呢？

不必怀疑Gaussian对激发态参数（如激发能、振子强度和对此作出主要贡献的组态等）的计算结果。Gaussian的问题主要出在对不可约表示的指认上。

Nothing_Is_Impossible!

17楼2010-11-05 18:43:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1483.3
散金: 12
红花: 1
帖子: 229
在线: 158.2小时
虫号: 583342
注册: 2008-07-25
专业: 理论和计算化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by ykwang at 2010-11-05 18:43:07:

不必怀疑Gaussian对激发态参数（如激发能、振子强度和对此作出主要贡献的组态等）的计算结果。Gaussian的问题主要出在对不可约表示的指认上。

老师您的意思是spin的spatial symmetry的是归属是错误的，而对于Excited State 7  的90 -> 96       0.49595 91 -> 97       -0.49595 轨道组态是没有问题的，是吗？
>> Excited State 7:    Singlet-E    3.7861
>> eV  327.47 nm  f=0.0000
=0.000
>>    90 -> 96       0.49595
>>    91 -> 97       -0.49595
>>
>>  Excited State 8:    Singlet-E    3.8294
>> eV  323.77 nm  f=0.0000
=0.000
>>    90 -> 96       0.49744
>>    91 -> 97       0.49744

有信仰，有目标，一步步地走，最终会实现的！

18楼2010-11-05 19:54:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3171.7
红花: 1
帖子: 639
在线: 386.4小时
虫号: 500302
注册: 2008-02-13
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-12-11 08:57:45

引用回帖:

Originally posted by 8tao7 at 2010-11-05 19:54:39:

老师您的意思是spin的spatial symmetry的是归属是错误的，而对于Excited State 7 的90 -> 96 0.49595 91 -> 97 -0.49595 轨道组态是没有问题的，是吗？
>> Excited State 7 ...

是的，Gaussian计算的分子轨道和激发组态的系数等在数值上是没有问题的（至于计算结果好不好那是另一回事）。此外纠正你的一个术语：应该叫激发态的spatial symmetry，没听说过spin的spatial symmetry。

Nothing_Is_Impossible!

19楼2010-11-05 20:18:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

8tao7

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1483.3
散金: 12
红花: 1
帖子: 229
在线: 158.2小时
虫号: 583342
注册: 2008-07-25
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-12-11 08:57:54

引用回帖:

Originally posted by ykwang at 2010-11-05 20:18:04:

是的，Gaussian计算的分子轨道和激发组态的系数等在数值上是没有问题的（至于计算结果好不好那是另一回事）。此外纠正你的一个术语：应该叫激发态的spatial symmetry，没听说过spin的spatial symmetry。

spin代表的是singlet或是triplet，当时怕中文表述，您看不懂，就在高斯手册找了td计算得到的结果的各部分的英文表述，还是表述得有问题，应该写成spin-spatial symmetry。