| 查看: 10789 | 回复: 78 | ||||
| 本帖产生 1 个 程序强帖 ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
recen木虫 (文坛精英)
宅！宅！宅！宅出韭菜来
|
[交流]
【讨论】谈谈对VB的想法（本人属于菜鸟级别）欢迎大家拍砖 已有69人参与
|
|||
|
下面谈谈VB6的前途。虽然用VB很多年，但是在前辈面前仍然是菜鸟一只，我大胆说两句，说得不好还请指教。 自从2000年微软推出.NET计划以后，VB产品线就彻底停掉了。我说的VB，指的是VB6，不是后面的VB.NET。 VB面临好多方面的挑战，最大的是软件从C/S向B/S的转型。而在WinForm下，由于微软的放弃，VB也越来越过时了： （1）VB本身过于简单——因此它支持的东西实现起来超乎想象的简单，他不支持的东西，超乎想象的复杂，他的扩充性不好，因此微软为VB设定了一些常规开发的任务集就决定了VB能做什么。 VB5的时候，COM/DCOM大行其道，VB立马跟进，一下子VB开发COM的效率就立刻超过了所有语言。VB6的时候，ADO数据访问、Office 插件大热，马上VB又增加了这些功能。。。坦率地说，IIS应用程序，ActiveX文档和DHTML在当时有些超前了，后来看看还是很不成熟。总之微软原生支持的功能，VB的实现都超级简单，简单地让别的开发工具的用户嫉妒。 但是之后缺乏微软的支持，让VB去操纵网络、存取XML、访问Web Service、编写多层应用……你会发现，VB比起Delphi、Java、C#，都没有任何优势，反而由于VB对多线程缺乏支持在网络开发方面步履维艰。 （2）随着面向对象和组件化开发的深入人心，初级开发者也意识到OO的重要，或者说面向对象不再是大项目才用到的高级技术，尤其是2003年以后，设计模式的火爆。然而VB却缺乏对面向对象最基本的支持。或者说为了模拟这些VB不具备的特性，用上OO反而得不偿失了。 （3）VB定位于原生Win32程序的开发却并不能支持Windows API的很多特性。比如VB需要声明API，缺乏API的文档，在语法上，不能支持SEH，遇到Callback函数，一旦出现错误，整个开发环境立刻崩溃。在原生Windows开发已经非常萎靡的情况下，VB又敌不过Delphi和VC的夹击。 （4）VB缺乏大厂商的支持，自从VB被微软放弃以后，大厂商对于VB的投入非常谨慎，面向VB的产品越来越有限。很多第三方厂商的SDK，提供VC的头和库，提供.NET的文档，偏偏抛弃了VB。。。就算支持ActiveX接口勉强支持VB，但是明显转换到Delphi、C#平台是更稳妥的办法。 像报表、图表、用户界面等等组件，.NET下有很多选择，而且价格便宜，不少甚至开源，VB下的选择就很少了。。。 VB本身在Vista、XP下的支持也不是很好，VB6自绘的控件和XP的主题格格不入，一些COM组件在Windows Vista下运行不了，WinHelp帮助主题更是被Vista抛弃。 （5）VB的程序缺乏效率，由于VB依赖于虚拟机环境，所以运行速度非常缓慢。编译器本身也不可能再去支持x64、多核心等等新特性。相反的是，原先被骂的Java和.NET由于不断支持新的技术，现在的性能提高很大。不信大家试下，把VB的程序在.NET重新编译下，就能快好多倍。 （6）VB的IDE已经很落后了，大家用用Eclipse和Visual Studio 2008/2010就会发现VB的IDE有多差劲。别的不说，VS2005支持智能感知，在一行开始的时候就有提示，而VB的智能感知就局限在自动完成成员，这一点就非常不方便。 最近看到很多高级VB用户不断透支VB的功能，比如让VB支持内嵌汇编、支持Web Service、支持Aero界面、挖掘IE编程……但是都需要用到很多Hack方法。曾经有个ThunderVB计划，让VB支持编译标准dll，内嵌ASM/C++代码，可谓很牛，不过最后项目还是放弃了，我想最主要的原因是在VB技术落后、市场萎缩的的情况下，开发已经没有成本的优势了。技术到最后无论多牛都必须有市场有需求。VB的On Error GoTo这种异常处理机制大家去研究，可是这些在现代的语言里面早就被优雅的结构化异常处理取代。 下一代的编程语言，比如Ruby、C# 4.0、Java 7、F#或者别的，又裹挟了更多新特性来袭，真的不知道VB还能挺住否。 至于VB的另一个用途，就是成为二级考试的语言，和Turbo C、FoxPro那样。。。但是这些初级开发者到了实际开发的时候还是放弃了VB，这些低水平的重复大量浪费了他们的时间精力和社会资源。我对VB前途非常不看好。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 编程语言 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ausir» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【工艺技术版工艺设计系列之五】大家来谈谈 工艺设计
已经有31人回复
- 竞争；对手分析大全【转载】
已经有16人回复
- 我是考研还是找工作呢？请大家帮我出主意，截止到2012年3月11日。
已经有36人回复
- 关于两个offer分两批申报的问题~~不要拍砖
已经有25人回复
- 有机合成对身体的伤害主要在于辛苦还是毒害？
已经有51人回复
- 遇到这样的审稿人真想骂死他——谈谈大家的想法
已经有41人回复
- 【分享】传知行研究所对于当今社会问题的深刻解读【已搜索无重复】
已经有13人回复
- 关于是否读博士，要不要读博士的个人见解，欢迎拍砖！！！
已经有72人回复
- 【原创】英语听力口语学习个人经验贴，欢迎拍砖，共同提高
已经有15人回复
- 【求助】请问大家有没有见过同构异晶体啊？？？？？？？？
已经有11人回复
- 【讨论】[转载]动力锂电正极材料路线日趋明朗 LiFePO4不可能成为主流材料~~欢迎拍砖^^
已经有36人回复
- cys，VB1，泛酸钙，生物素溶液的灭菌和贮存
已经有11人回复
20