24小时热门版块排行榜    

查看: 863  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

auguest973

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】玻璃形成能力测试 已有4人参与

最近看了一些硕士和博士的学位论文 发现在研究玻璃形成能力(在这里指的是测临界直径的情况)往往只给出XRD结果,我有点搞不清楚,比如说3mm情况下没有晶化峰,4mm情况下出现晶化峰,出现的晶化相(刚析出的相,可能比较小)是不是一般在金相或者扫描电镜下看不到啊,所以只有通过XRD或者再进一步做个透射才能看的到呀,请大家帮忙分析一下,非常感谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

何以解忧,唯有稀粥
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjs618

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xucz(金币+1):鼓励参与讨论 2010-10-31 18:33:41
right
不过XRD是主要手段,SEM,TEM都是辅助
令狐冲:“有些事本身我们无法控制,只好控制自己!”
3楼2010-10-28 17:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

charlane_zha

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xucz(金币+1):鼓励参与讨论 2010-10-31 18:33:27
是的,4mm时XRD显示有晶峰出现,但此时材料为部分晶化状态,析出的颗粒有可能较小而不能用SEM或金相观察来确定是否晶化.
另外,XRD并不能作为判断非晶的标准,有时极细小,极少量的晶相都不能由XRD检测出.(XRD的检测区域有局限性)
2楼2010-10-28 16:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongfuyu

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xucz(金币+1):鼓励参与讨论 2010-10-31 18:33:55
其实,每一种检测手段都有它的局限性,结合着使用可能会有取长补短的作用吧,我的理解
4楼2010-10-28 17:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuchng0911

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xucz(金币+1):鼓励参与讨论 2010-10-31 18:34:07
单一的XRD并不能作为判断非晶的标准,有时极细小,极少量的纳米微晶相并不能由XRD或者DSC检测出,这时需要配合TEM来进行观察,并作出合理判断,所以在进行非晶判断时需要整合各种测试结果进行。
明月多情应笑我,笑我如今。辜负春心,独自闲行独自吟。近来怕说当年事,结遍兰襟。月浅灯深,梦里云归何处寻?
5楼2010-10-31 00:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见