版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3726)
>
虫友互识
(737)
>
导师招生
(273)
>
文献求助
(230)
>
硕博家园
(126)
>
考博
(109)
>
公派出国
(103)
>
博后之家
(85)
>
论文投稿
(82)
>
休闲灌水
(78)
>
基金申请
(77)
>
找工作
(77)
>
考研
(68)
>
论文道贺祈福
(65)
>
教师之家
(56)
>
招聘信息布告栏
(47)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
化学化工区
»
环境
»
交流探讨
»
【讨论】脱氮问题
12
2/2
返回列表
上一页
1
2
查看: 1796 | 回复: 11
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
花开四月
新虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 6.5
帖子: 4
在线: 52分钟
虫号: 2023357
注册: 2012-09-23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新人报道。对于两者总氮去除效果不一样。我觉得可以从反应类型来考虑,AOmbr是连续流。污泥在A池的时候由于池子的搅拌,溶液呈完全混合型,并不是所有的污水都待够了4个小时。同样道理,在O池并不是所有的污水停留时间是1个小时,有部分污停留时间短,没有经过反效果过程就流出去了。而SBR不一样流态是序批式的,每一批污水都经过了好氧-缺氧过程而且,停留时间完全确实待够了4h、1h,所以硝化、反效果过程比较完全总氮去除率高。说得不好,勿喷
赞
一下
回复此楼
11楼
2012-09-23 16:41:08
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
irini7887
铜虫
(正式写手)
应助: 3
(幼儿园)
金币: 55.6
帖子: 309
在线: 83小时
虫号: 764427
注册: 2009-05-06
性别: GG
专业: 环境工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
5楼说的比较正解。SBR停留时间容易控制,其次发生了其它的SHARON,ANNAMOX 类似的反应,节省碳源。
赞
一下
回复此楼
12楼
2013-09-01 00:11:15
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
有机交流
有机资源
高分子
无机/物化
分析
催化
工艺技术
化工设备
石油化工
精细化工
电化学
环境
SciFinder/Reaxys
我要订阅楼主
xb205
的主题更新
12
2/2
返回列表
上一页
1
2
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定