应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 课题申请，院系人员排序
52/1返回列表
查看: 2443  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bucea

木虫 (著名写手)

[交流] 课题申请，院系人员排序 已有14人参与

有的省市级科研项目是指标分给学校，学校再分给院系，只要出了院系就基本没问题。结果院系给人员排序的时候，基本不看你的科研成果和能力。哎，没有关系，就要靠自己做大做强，国基这类比较公正的项目。难啊，很多学校都有类似情况吧
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-10-21 08:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by djclj at 2010-10-21 09:29:47:
太多的抱怨！
其实大家都不善言谈，也缺乏交流，貌似没有多少研究成果，其实是我们不知道。
评上了，没评上，本身就是有差距！不管是人际关系，还是科研成果！
我们导师常说，连吃饭的地方都找不到，还谈什么做 ...

非常赞同，不能埋头写论文，周围其他事情也要经营起来。除非你论文多到真的很吓人，否则就别想真的吓到人，有点拗口啊，但就是这个意思，呵呵。而且论文真的水分太多的话，说不定里面是有问题的，被人告了更惨。。。
赞一下(1人) 回复此楼
Keepmoving!
13楼2010-10-21 09:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):说的很有见地! 2010-10-21 09:13:11
不能一概而论，现在多发了几篇文章，不等于说这些年轻人的水平就真的高过那些老人家们，人当年是不需要发SCI，发个国内核心就够了，否则翻译成英文也早发表了。

何况人家多出来的几年十几年经验也不是开玩笑的。总之一句话，如果大家觉得自己SCI比上一代的人多几篇就觉得自己比人家牛的话，科研能力比人家强，那么还是早点纠正这个想法比较好，呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
Keepmoving!
3楼2010-10-21 08:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frost830

金虫 (著名写手)

南七小混混
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bucea at 2010-10-21 08:14:29:
有的省市级科研项目是指标分给学校，学校再分给院系，只要出了院系就基本没问题。结果院系给人员排序的时候，基本不看你的科研成果和能力。哎，没有关系，就要靠自己做大做强，国基这类比较公正的项目。难啊，很多 ...

都一样，
我们的答辩评委都没有看过申报书，直接根据几分钟的介绍，而且最后的结果与答辩情况的好坏也没有直接关系。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-10-21 08:26:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyshea

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你们那规矩也太那个什么啦！那还不如直接领导来分配
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-10-21 08:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭