| 查看: 4641 | 回复: 2 | |||
zhonggsydx木虫 (小有名气)
|
[交流]
请教如何写会议论文的评审意见 已有2人参与
|
| 请问大家是否曾经收到过会议主办方的英语评审意见？导师让我帮忙审稿，不知道该怎么写。谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学工程085602 305分求调剂
已经有10人回复
-
289求调剂
已经有15人回复
-
291 求调剂
已经有7人回复
-
274求调剂
已经有14人回复
-
北京林业大学硕导招生广告
已经有3人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
292求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有3人回复
-
调剂310
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【请教】能在diamond中画出结构来的晶体可以写成会议论文吗？
已经有9人回复
- 如何在顶级科学杂志上发表论文.2 -鲁白(ZZ)
已经有11人回复
- 请教怎么才能查询到某个会议的最佳论文？？
已经有4人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2010-10-17 22:34:27
http://hi.baidu.com/leo_bear/blog/item/98a5122adf12d79d033bf6d3.html
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
Paper Review通用格式2008-10-16 17:36这几天看了几篇关于研究的指导性文章，总结出一个Paper Review的格式。虽说你可以用各种方法来写Review，可是如果把格式统一了，除了阅读起来方便以外，还能够减少遗漏。再说了，有个模板，写起来也容易一些，嘿嘿。 一篇Paper Review按照内容可以分为三个部分： 1、这篇Paper的概况。谁写的？在哪儿写的？哪年发表的等等…… 2、这篇Paper的内容。 3、你对这篇Paper的看法。 详细点来说是这样的： 第一部分：文章概况 这部分是最为简单和公式化的，内容主要是文章的作者，作者所处的位置，文章的出处：会议论文还是期刊，或者是网上的资料，文章的读者是哪些。如果有必要，可以在这部分加入对文章整体的简略评价。 第二部分：文章内容 这部分也是比较公式化的。因为每一篇合格的论文都会包含一下的几个部分： 1.background 背景 2.problem/hypothesis 问题/假设 3.solution/argumentation 解决方案/论证 4.experimental test/conclusion 实验/结论 把每个点用一句话来概括就可以了，要注意的是不必叙述每个细节，把文章的主线理清楚就可以了。 第三部分：你的看法 这 部分是最为重要的，你的评价应该直接反映该篇文章对你的研究有何意义、文章的强处以及弱处。你对文章的评价可以分为三层。最高层的是对文章的内容的评价， 例如方法是否新颖，解决的问题是否有意义，所用的实验步骤、实验对象是否合适，结论是否正确。第二层是关于文章的结构和风格的，如论述的组织是否合理，论 证的过程有没有漏洞，文章的段落结构有没有问题等等。最底层的是关于文章的用词以及语法方面的评价，句子是否通顺，词语是否恰当，有没有更好的表达方式等 等。三层的重要性是递减的，最上面的那一层是最重要的，这应该是你读文章的重点，也应该是你写Review的重点。 关于一些写Review的细节问题，可以查看这篇出自University of Massachusetts Lowell的文章。里面列出了一些写Review的该注意的问题，不过比较凌乱。 此外，还有一点是需要注意的。写Paper Review要写得批判性，即Critical，可是又不能写成Negative的。在我们评论别人文章的不足的时候，我们应该在后面加上一些可能的改进意见。如果是纯粹的批判对自己或对别人的改进没有丝毫的帮助。 |
3楼2010-10-18 00:57:32
6